Ухвала суду № 75226197, 04.07.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

04 липня 2018 року м. Київ№ 755/8072/16-аОкружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого Донця В.А.; суддів: Костенка Д.А., Шрамко Ю.Т, секретар судового засідання Сом П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог що предмета спору, на стороні відповідачів: Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, про визнання бездіяльності неправомірною, відшкодування моральної шкоди,

за участю представника відповідача - Отроди Т.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про: визнання неправомірною бездіяльність МВС України та начальника районного управління Національної поліції у м. Києві щодо захисту законних прав та інтересів ОСОБА_1 з приводу позбавлення її права на проживання, користування квартирою та майном, що знаходиться в ній; визнання неправомірною бездіяльність МВС України та начальника районного управління Національної поліції у м. Києві в зв'язку з самоуправством відомої особи; стягнення за рахунок державного бюджету в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди - 20000,00 грн.; стягнення за рахунок державного бюджету на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат - 2000,00грн.

Позивач до судового засідання, 04.07.2018, не з'явилася, участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечила, про місце, дату та час судового засідання повідомлялась повісткою, яка була надіслана за адресою, зазначеною в адміністративному позові, клопотань та заяв до суду не подала. Згідно з рекомендованим повідомленням поштове відправлення (повістка) вручена 02.05.2018.

Судом встановлено, що позивач також не прибула до судового засідання, 28.03.2018, не забезпечила участі повноваженого представника, про місце дату та час судового засідання повідомлялась повісткою, заяв, клопотань до суду не подала. Як убачається зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (повістки), відправлення отримано 23.02.2018.

За таких обставин суд констатує належне повідомлення позивача про судові засідання 28.03.2018 та 04.07.2018, неявку позивача до судових засідань та не повідомлення про відповідні причини. Судом визнано неявку позивача до судових засідань 28.03.2018 та 04.07.2018 без поважних причин.

Представник Міністерства внутрішніх справ України в судовому засіданні, 04.07.2018, заявила клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивач повторно не прибула в судове засідання без поважних причин.

Інші учасники справи, Головне управління Національної поліції у м. Києві, Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, участі повноважних представників у судовому засіданні, 04.07.2018, не забезпечили, про місце, дату та час його проведення повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень

Відповідно до частини п'ятої статті 205 КАС України в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На думку суду, неявка позивача перешкоджає розгляду справи, позаяк позивачем не подано доказів, щодо яких у позовній зазначено, що їх буде подано під час судового розгляду справи. Крім того, позивачем не надано розрахунку та доказів на обґрунтування вимог стосовно стягнення моральної шкоди, збитків.

Оскільки судом встановлено, що позивач не з'явилася до судових засідань, призначених 28.03.2018 та 04.07.2018, не забезпечила участі повноважного представника, хоча про місце, дату та час їх проведення повідомлена належним чином, не подала заяв, клопотань, зокрема щодо поважності причини неприбуття в судові засідання або про розгляд справи без участі позивача, судом визнано таку неявку без поважних причин, представник відповідача наполягала на залишені позову без розгляду, наявні перешкоди для розгляду справи по суті в зв'язку з неподанням позивачем доказів, які відповідно до позовної заяви, позивач зобов'язувалась надати під час розгляду справи, та якими обґрунтовує позовні вимоги, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 205, пунктом 4 частини першої статті 240, статтею 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 09 липня 2018 року

Головуючий суддя В.А. Донець

Суддя Д.А. Костенко

Ю.Т. Шрамко