
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
09 липня 2018 року м. Київ № 826/10318/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи:
за позовомПриватного підприємства "ШЛЯХ-КОНТРАКТ" доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0003491406 від 13.04.2016 р. , ВСТАНОВИВ:
Позивач, в особі Приватного підприємства «ШЛЯХ-КОНТРАКТ», звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 13 квітня 2016 року № 0003491406.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2017 позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 13.04.2016 року №0003491406, винесене Головним управлінням ДФС у м. Києві по відношенню до ПП «ШЛЯХ - КОНТРАКТ».
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2017 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволені адміністративного позову Приватного підприємства «ШЛЯХ-КОНТРАКТ» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0003491406 від 13.04.2016 року відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 20.03.2018 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу передано на розгляд судді Мазур А.С.
Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 349 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду.
З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження та розгляду за правилами загального позовного провадження, відповідно до вимог ст. 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 12, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження адміністративну справу №826/10318/16.
Справа розглядатиметься суддею Мазур А.С. одноособово у порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 20 вересня 2018 року о 13:00 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал №214.
Учасникам справи надати письмові пояснення та докази, які б містили інформацію про дату зарахування валютної виручки на розподільчий рахунок позивача, тобто дату первинного надходження коштів на валютний рахунок по кожній з митних декларацій (від 30.07.2015, 31.07.2015, 03.09.2015, 09.09.2015), згідно висновків викладених у постанові Верховного Суду від 20.03.2018.
Відповідачу надати інформацію щодо порушення ПП «Шлях-Контракт» строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
Суддя А.С. Мазур
Судове рішення № 75226107, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 09.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/10318/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: