Ухвала суду № 75225934, 10.07.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 липня 2018 рокусправа № 808/3770/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Шальєвої В.А. Юрко І.В. , перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Світлотехніка» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року по справі №808/3770/17 (головуючий суддя у 1 інстанції - Стрельнікова Н.В.) за позовом Публічного акціонерного товариства «Світлотехніка» до Уповноваженої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - Директора департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Східному регіоні ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування постанови та розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №808/3770/17 з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Світлотехніка» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року.

Ухвалою судді-доповідача від 05.06.2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Світлотехніка» залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.

Копія ухвали суду від 05.06.2018 року отримана апелянтом 19.06.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 10.07.2018 року (з урахуванням терміну необхідного на поштовий перебіг) належних доказів підтверджуючих неможливість сплатити судовий збір або документ про сплату судового збору апелянт до суду не надав, отже недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений судом термін.

Відповідно до ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст.169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Світлотехніка» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року по справі №808/3770/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Світлотехніка» до Уповноваженої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - Директора департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Східному регіоні ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування постанови та розпорядження - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 10 липня 2018 року.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

Судді В.А.Шальєва

ОСОБА_4