Ухвала суду № 75225499, 11.07.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

11 липня 2018 р. Справа № 1840/2592/18

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши матеріали справи №1840/2592/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс" (вул. Н. Сироватська, 63, кв.6, м. Суми, 40007, код ЄДРПОУ 14012828) до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради (вул. Воскресенська, 8А, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 40462253) про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Сенс" із позовною заявою до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, в якій просить визнати протиправним та скасувати містобудівні умови та обмеження для проектування об'єкта будівництва 10-поверхового багатоквартирного житлового будинку про проспекту М. Лушпи, 5, корпус 26 від 21.06.2018 №75-м, видані Управлінням архітектури та містобудування Сумської міської ради.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд повертає її позивачу, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Виключний перелік підстав для повернення позовної заяви зазначено у ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява, подана представником ТОВ "Сенс" адвокатом Турченко С.П., не підписана особою, що її подала.

Враховуючи викладене, суд повертає позовну заяву позивачу, як таку, що не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Також суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє його права звернення до суду із позовною заявою, що відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс" до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Савицька