Ухвала суду № 75225178, 11.07.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 липня 2018 року м. Київ №810/6158/14

Київський окружний адміністративний суд, у складі судді Лисенко В.І.,

за участі: секретаря судового засідання Приходько Н.І.,

представника заявника: ОСОБА_1,

представника боржника: ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний консультант" про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний консультант" до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області про визнання нечинним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичний консультант" з позовом до Державної податкової інспекції у Києво- Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області, у якому просло визнати невинними та скасувати листи відповідача від 06.102014 №10644/10/10-13-18-02-18 та від 21.10.2014 №11082/10/18-218 щодо відмови у реєстрації позивача в якості платника податку на додану вартість та зобов`язати відповідача зареєструвати ТОВ "Юридичний консультант" як платника податку на додану вартість.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20.11.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016, адміністративний позов задоволено.

30 грудня 2016 року Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №810/6158/14.

На адресу суду, 02.07.2018 надійшла заява ТОВ "Юридичний консультант" про заміну сторони виконавчого провадження.

Прохальна частина вказаної заяви також містить вимогу про видачу дубліката виконавчого виконавчого документа в адміністративній справі №810/6158/14.

Розглянувши питання про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов наступного висновку.

Зазначена заява обґрунтована тим, що відповідно до Постанови КМУ від 06.08.2014 №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України", реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів, шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби України, зокрема територіальний орган Міндоходів - ДПІ у Києво- Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області реорганізовано шляхом приєднання до територіального органу ДФС - Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС.

У подальшому, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 №892 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби", перейменовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком, згідно з додатковм-1, зокрема Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС на Києво-Святошинську державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

Таким чином, Києво-Святошинська державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області є правонаступником Державної податкової інспекції у Києво- Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області.

У відповідності до частини першої статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина друга статті 379 КАС України).

Беручи до уваги вищенаведені норми права, враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження, а саме - боржника - Державну податкову інспекцію у Києво- Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області замінити на Києво-Святошинську державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

Щодо видачі дубліката виконавчого листа №810/6158/14, суд зазначає наступне.

Пунктом 18.4 Перехідних положень КАС України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що виконавчий лист №810/6158/14, виданий Київським окружним адміністративним судом має строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 11.05.2019. Вказана обставина підтверджується копією виконавчого листа, яка наявна у матеріалах справи (а.с.249).

У судовому засіданні заявником пояснено, що виконавчий лист №810/6158/14 після не прийняття його до виконання Києво -Святошинським РВ ДВС ГУ юстиції у Київській області, не був повернений, а тому заявник просить видати його дублікат.

При цьому, заявником надано документ про сплату судового збору на суму 52,90 грн, що відповідає 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, зважаючи на те, що із заявою про видачу дубліката виконавчого листа заявник звернувся до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання та сплатив судовий збір у передбаченому розмірі, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа № 810/6158/14.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний консультант" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Київським окружним адміністративним судом 30.12.2016 у справі № 810/6158/14, а саме: боржника – Державну податкову інспекцію у Києво- Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області (08132, Київська область, Києво - Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Ломаносова, будинок 34, ідентифікаційний код 38738300) на Києво-Святошинську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області (08132, Київська область, Києво - Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Ломаносова, будинок 34, ідентифікаційний код 39471029).

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний консультант" про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №810/6158/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний консультант" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області, за яким боржником є - Державна податкова інспекція у Києво- Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області, а стягувачем - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичний консультант".

Копію ухвали надіслати (видати) учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.