Ухвала суду № 75225076, 10.07.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/3290/18

У Х В А Л А

10 липня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) до Міністерства Оборони України (Повітрофлотський проспект,6, м.Київ, 03168), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеського обласного військового комісаріату (вул..Піроговська,6, м.Одеса, 65044) про визнання неправомірним та скасування п.12 протоколу засідання Комісії з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум в частині відмови ОСОБА_1 в призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановленням II групи інвалідності внаслідок поранення, пов'язаного з виконанням обов'язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, зобов'язати Міністерства Оборони України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 15.01.2018 року про виплату одноразової грошової допомоги у зв'язку з інвалідністю, зобов'язати Одеський обласний військовий комісаріат видати наказ про виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) до Міністерства Оборони України (Повітрофлотський проспект,6, м.Київ, 03168), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеського обласного військового комісаріату (вул..Піроговська,6, м.Одеса, 65044) про визнання неправомірним та скасування п.12 протоколу засідання Комісії з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум в частині відмови ОСОБА_1 в призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановленням II групи інвалідності внаслідок поранення, пов'язаного з виконанням обов'язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, зобов'язати Міністерство Оборони України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 15.01.2018 року про виплату одноразової грошової допомоги у зв'язку з інвалідністю, встановленою внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням військової служби та прийняттям рішення по призначення ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2, виданий Суворовським РВ у м.Одесі ГУДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) одноразову грошову допомогу, як військовослужбовцю, який 20.10.1997 року отримав інвалідність II групи, що настала внаслідок поранення (контузії, травм, каліцтва), отриманого під час виконання обов'язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, зобов'язати Одеський обласний військовий комісаріат видати наказ про виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

Згідно правил ст.19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст.25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Одеським окружним адміністративним судом.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170, ч.5 ст.171 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, вказана адміністративна справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 257-263 КАС України, п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України суд,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) до Міністерства Оборони України (Повітрофлотський проспект,6, м.Київ, 03168), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеського обласного військового комісаріату (вул..Піроговська,6, м.Одеса, 65044) про визнання неправомірним та скасування п.12 протоколу засідання Комісії з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум в частині відмови ОСОБА_1 в призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановленням II групи інвалідності внаслідок поранення, пов'язаного з виконанням обов'язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, зобов'язати Міністерство Оборони України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 15.01.2018 року про виплату одноразової грошової допомоги у зв'язку з інвалідністю, встановленою внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням військової служби та прийняттям рішення по призначення ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2, виданий Суворовським РВ у м.Одесі ГУДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) одноразову грошову допомогу, як військовослужбовцю, який 20.10.1997 року отримав інвалідність II групи, що настала внаслідок поранення (контузії, травм, каліцтва), отриманого під час виконання обов'язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, зобов'язати Одеський обласний військовий комісаріат видати наказ про виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: Фонтанська дорога,14, м.Одеса, 65062, 2-й поверх, в залі судового засідання №16 на « 01» серпня 2018 року о « 12» годині «00» хвилин за участю сторін.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом сторін).

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити учасникам справи п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань (ст.ст.166-167 КАС України).

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Єфіменко К.С.