Вирок № 75225065, 10.07.2018, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Кримінальне провадження № 194/728/18

Номер провадження № 1-кп/194/118/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

секретаря судового засідання Шеймухової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2018 року за № 12018040400000193 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, грузина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

-08 грудня 2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

-05 квітня 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора Ніколайчука В.А.

обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 квітня 2018 року приблизно о 10-00 год., знаходячись на території КЗ «Тернівська центральна міська лікарня» ДОР», розташованої за адресою: Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Маяковського буд. 33, не маючи спеціального дозволу – ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, повторно придбав (знайшов) паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою не менше 12,234 г., яка є канабісом, якийвідноситься до особливо небезпечних наркотичним засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить не менше 11,072 г. Переконавшись у тому, що в паперовому згортку дійсно знаходиться наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_1, маючи умисел на його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту, помістив паперовий згорток з речовиною рослинного походження у праву зовнішню кишеню своєї кофти, яка була одягнута на ньому, де і продовжив умисно, незаконно, повторно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

04 квітня 2018 року о 16-20 год. ОСОБА_1, знаходячись біля буд. № 40 по вул. Нікітіна в м. Тернівка Дніпропетровської області та продовжуючи умисно, незаконно, повторно зберігати при собі вищевказаний паперовий згорток з речовиною рослинного походження, був зупинений працівниками поліції для проведення поверхневого огляду, на підставі ст. ст. 31, 34 Закону України «Про національну поліцію», після чого, у період часу з 16-20 год. по 16-30 год., працівниками поліції в присутності двох понятих у правій зовнішній кишені кофти, яка була одягнута на ОСОБА_1, виявлено та вилучено паперовий згорток, заповнений речовиною рослинного походження, масою 12,234 г., яка є канабісом, якийвідноситься до особливо небезпечних наркотичним засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить не менше 11,072 г.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, та пояснив, що дійсно вранці 04 квітня 2018 року на території лікарні знайшов згорток з маріхуаной, який помістив у кишеню своєї кофти, де зберігав для особистого вживання. В той же день по вул. Нікітіна в м. Тернівка він був зупинений працівниками поліції, які в присутності двох понятих у кишені його кофти, яка була одягнута на ньому, виявили та вилучили згорток з травою. В скоєнні злочину розкаюється, допомагав працівникам поліції при розслідуванні злочину, з видом та розміром наркотичного засобу згоден. Претензій до працівників поліції не має.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, протоколом огляду, довідкою про вартість експертизи, висновком експертизи, дослідженням речових доказів, та даних, які характеризують його особу.

Винність обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому діянні знайшла своє підтвердження та підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 04.04.2018 року, безпосереднім об'єктом огляду є ділянка місцевості біля буд. №40 по вул. Нікітіна в м. Тернівка Дніпропетровської області, де був проведений поверхневий огляд в присутності понятих ОСОБА_1 В результаті якого в кішені було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який був опечатаний та зроблені змиви з рук ОСОБА_1

Із висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1606 від 25 квітня 2018 року вбачається, що надана на експертизу 19 квітня 2018 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 12,234 г., вилучена 04 квітня 2018 року під час проведення огляду місця події у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,072 г.; на поверхні ватного тампону зі змивами з долонь рук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час проведення огляду місця події був виявлений тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів (визначити масу яких немає можливості в зв’язку з їх незначною кількістю), які входять до складу наркотичних засобів, які виготовляються із рослини роду коноплі (Cannabis).

Речовими доказами по справі, якими визнані: паперовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 12,234 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,072 г. поміщений в спец. пакет № 4408080; ватний тампон зі змивами з долонь рук, на якому тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів (визначити масу яких неможливо в зв’язку з їх незначною кількістю), які входять до складу наркотичних засобів, які виготовляються із рослин роду коноплі, поміщений в спец. пакет № 4408081 - які здані на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 164417 від 14 травня 2018 року.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд визнає їх достатніми та допустимими, та приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєному злочині.

Даючи юридичну оцінку його діям, суд вважає, що ОСОБА_1 винний в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, а також особи обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше судимий, не працює, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4.

Досудова доповідь відповідно до п.2 ч.4 ст. 314-1 КПК України не складалась.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом’якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом є рецидив злочину.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступень тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше судимого за злочини пов'язані з наркотичними засобами, та за умисні злочини, не працює, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, обставин, які пом'якшують покарання: активного сприяння розкриттю злочину, щирого каяття,та обставин, які обтяжують покарання: рецидив злочинів, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд вважає, що для його виправлення та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, але не в максимальній межі. Підстав для його звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України суд не вбачає.

Оскільки злочин обвинувачений ОСОБА_1 скоїв до постановлення відносно нього вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2018 року, остаточне покарання йому слід призначити за сукупності злочинів у відповідності зі ст. 70 ч. 4 КК України, застосував принцип часткового складання призначених покарань.

Обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2018 року, призначити ОСОБА_1остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки два місяці.

Строк відбування покарання засудженому обчислювати з моменту фактичного затримання під час виконання вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2018 року, тобто з 23 травня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АН 956841, виданий 13.04.2011 року Тернівським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, витрати, пов’язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченкінському районі м. Дніпра Дніпропетровської області; номер рахунку: 31118115700004; МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області) у розмірі 858,00 (вісімсот п’ятдесят вісім) грн. (призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/1606 від 25 квітня 2018 року).

Речові докази по справі: паперовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 12,234 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,072 г. поміщений в спец. пакет № 4408080; ватний тампон зі змивами з долонь рук, на якому тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів (визначити масу яких неможливо в зв’язку з їх незначною кількістю), які входять до складу наркотичних засобів, які виготовляються із рослин роду коноплі, поміщений в спец. пакет № 4408081 - які здані на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 164417 від 14 травня 2018 року - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення,а засудженим – в той самий строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий суддя: В.О. Корягін