Ухвала суду № 75224839, 11.07.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 813/6619/15

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 липня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся 31.12.2015 до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до відповідачів, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з такими вимогами:

- визнати незаконним та скасувати рішення (повідомлення) про нікчемність договору банківського вкладу депозиту № 025-13504-260215 від 26.02.2015, викладене в листі №8821/3254 від 23.09.2015;

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича внести ОСОБА_1 до реєстру (переліку) вкладників для здійснення виплат гарантованої суми відшкодування.

Ухвалою № 813/6619/15 від 04.01.2016 суд (головуючий суддя Кузан Р.М.) відкрив провадження за цим позовом, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

01.02.2016 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, заявлені позовні вимоги виклав в наступній редакції:

- визнати протиправним та скасувати рішення (повідомлення) про нікчемність договору банківського вкладу депозиту № 025-13504-260215 від 26.02.2015, викладене в листі № 8821/3254 від 23.09.2015;

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича внести ОСОБА_1 до реєстру (переліку) вкладників для здійснення виплат гарантованої суми відшкодування і подати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо ОСОБА_1 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за рахунок Фонду.

Ухвалою від 10.02.2016 суд зупинив провадження у справі № 813/6619/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням Сихівського районного суду м. Львова у справі №464/9057/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії.

16.06.2017 представник позивача звернувся до суду із заявою про відновлення провадження у справі з тих підстав, що відповідно правової позиції Верховного суду України, викладеної в постанові від 09.11.2016 у справі № 6-2309цс16 ця категорія справи підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Додатково поданою заявою від 05.07.2017 позивач просив закрити провадження у справі відповідно до пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою з питань поновлення провадження у справі від 10.07.2017 суд відмовив в задоволенні клопотання про поновлення провадження у цій справі з тих підстав, що представником позивача не подано доказів набрання законної сили судовим рішенням Сихівського районного суду м. Львова у справі № 464/9057/15-ц.

17.04.2018 позивач подав заяву від 14.04.2018, просить суд вирішити питання про закриття провадження у цій справі з тих мотивів, що ця справа предметно підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства,

Відповідно до розпорядження керівника апарату від 24.04.2018 № 327-Р, у зв'язку із закінченням повноважень судді Кузана Р.М. на здійснення процесуальних дій, 24.04.2018 проведено повторний автоматизований розподіл, за наслідками якого справу № 813/6619/15 передано на розгляд судді Львівського окружного адміністративного суду Москалю Р.М.

Для розгляду заяви позивача від 14.04.2018, а також з'ясування чи усунено обставини, що викликали зупинення провадження у цій справі (для вирішення питання про поновлення провадження у справі) суд скеровував запити в Сихівський районний суд м. Львова про надання інформації, а саме: чи набрала ухвала Сихівського районного суду м. Львова від 19.08.2016 у справі № 464/9057/15-ц законної сили.

09.07.2018 до суду надійшов лист Сихівського районного суду м. Львова від 05.07.2018 № 464/9057/15-ц/11626/2018/2/464/34/16, до якого долучено завірену копію ухвали від 19.08.2016 у справі № 464/9057/15-ц із відміткою про набрання цією ухвалою законної сили.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки ухвала Сихівського районного суду м. Львова від 19.08.2016 у справі № 464/9057/15-ц набрання законної сили, обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, - усунуто, провадження у цій адміністративній справі слід поновити та призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

поновити провадження в адміністративній справі №813/6619/15.

Призначити підготовче засідання на 06 серпня 2018 року о 16:30 у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, перший поверх, зал засідань №13).

Запропонувати відповідачам висловитися по суті заявленого ОСОБА_1 клопотання про закриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Москаль Р.М.