Рішення № 7522480, 09.12.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2 – 2592/ 2009 року

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 грудня 2009 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Панкеєва О.В.

при секретарі Голівщук Т.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1, за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запорожжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Водоканал” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за воду та послуги каналізації

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу по оплаті за воду та послуги каналізації у сумі 3905,00 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Відповідач ОСОБА_6 з позовом згодна. Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися, про день розгляду справи повідомлені своєчасно, заперечень не надали.

Вислухавши представника позивача,відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі прописані і проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, користується послугами ВАТ “Водоканал”, однак не робить вчасно й у повному обсязі оплату за послуги підприємства, тому за період з 01.11.2000 року по 10.03.2009 року утворилась заборгованість в сумі 3805 грн. 00 коп.

Відповідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 року “Про порядок сплати послуг за водокористування та водовідведення”, збір плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.

Відповідно до ст.ст. 64,67,68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов’язані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації.

Згідно вимог ст.11,60 ЦПК України суд розглядає справу у межах вимог та доказів наданих сторонами. Відповідно до ст. 267 ЦК України строк позовної давності застосовується за заявою сторін.

Також, відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідачів варто стягнути на користь позивача вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривні та державного мита в державний бюджет у сумі 51,00 грн.

Керуючись ст. 64, 67,68 ЖК України, ст. ст. 10,15,30, 60, 88, 212-218, 220 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства “Водоканал” ОКПО 03327121, р/р № 26002045720001, №26032045720004 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849 суму боргу по оплаті за воду та послуги каналізації у розмірі 3905 грн. 00 коп., вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. а всього 3935,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету держмито по 12 грн. 75 коп. з кожного, а всього в розмірі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 – денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Панкеєв