Ухвала суду № 75224761, 10.07.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 липня 2018 року м. Рівне №817/2717/15

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Ілюк Ю.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув,

відповідача: представник не прибув,

державного виконавця: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчининти певні дії,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2016 через ВДЗ (канцелярію) суду від ПАТ "Рівнегаз" надійшла заява про роз'яснення судового рішення, а саме постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 по справі № 817/2717/15.

Ухвалою суду від 02.07.2018 розгляд заяви призначено у відкритому судовому засіданні на 10.07.2018.

В судове засідання 10.07.2018 позивач не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини не прибуття не повідомив.

В судове засідання 10.07.2018 представник відповідача не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини не прибуття не повідомив.

10.07.2018 через ВДЗ (канцелярію) суду представником відповідача подано клопотання про залишення заяви про роз'яснення судового рішення без розгляду.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що у зв'язку з повернення державним виконавцем виконавчого листа стягувачу, відповідно до постанови від 25.07.2016 та відсутністю необхідності роз'яснення судового рішення просить заяву залишити без розгляду.

10.07.2018 Рівненським міським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області через ВДЗ (канцелярію) подано клопотання про розгляд заяви без участі представника та повідомлено, що 25.07.2016 було винесено постанову про повернення виконавчого документа.

Відповідно до ч.3 ст. 254 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності осіб, які беруть участь у справі та державного виконавця на основі наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, у зв'язку з неприбуттям сторін у судове засідання, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З врахуванням викладеного та клопотанням заявника, суд вважає за можливе заяву про роз'яснення судового рішення, а саме постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 по справі № 817/2717/15 залишити без розгляду.

Керуючись статтями 241, 254, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про роз'яснення судового рішення, а саме постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 по справі № 817/2717/15 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Жуковська Л.А.