Справа № 2 – 2587/ 2009 року
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 грудня 2009 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Панкеєва О.В.
при секретарі Голівщук Т.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запорожжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Водоканал” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за воду та послуги каналізації
В С Т А Н О В И В :
Позивач КП «Водоканал» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу по оплаті за воду та послуги каналізації , який утворився на 06.05.2009 року у сумі 2740,72 гривень.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та зазначає, що у відповідачів борг з травня 2000 року по 06.05.2009 року складає 2740 гривень 72 копійки , а за останні три роки що передують зверненню до суду з 23.09.2006 року по 23.09.2009 року 1941 гривня.
Відповідачі з позовом не згодні, та зазначили, що у 2006 році вони встановили лічильник, але Водоканал відмовився його опломбувати , тому вони користувалися водою та сплачували виходячи зі своїх розрахунків по лічильнику, вважають що боргу в них не має, крім того просять застосувати строк позовної давності, та вирішувати спір у межах заявлених вимог виходячи з останніх трьох років.
Вислухавши представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, користується послугами ВАТ “Водоканал”.
За наданими позивачем розрахунку у них рахується заборгованість по користуванню послугами Водоканалу з травня 2000 року по 06.05.2009 року складає 2740 гривень 72 копійки , з них останні три роки що передують зверненню до суду з 23.09.2006 року по 06.05.2009 року - 1941 гривня. ( арк..с.6)
Згідно вимог ст.11,60 ЦПК України суд розглядає справу у межах вимог та доказів наданих сторонами. Відповідно до ст. 257 ЦПК України строк позовної давності складає 3 роки, сплив строку позовної давності за ст. 267 ЦК України є підставою для відмови у позові за заявою сторін.
Суд не приймає до уваги заперечення відповідачів, що вони користувалися послугами Водоканалу та сплачували по лічильнику, оскільки цей лічильник в порушення Правил порядку водокористування, був встановлений самовільно, належним чином не зареєстрований та не опломбований організацією, що надає послуги, та його показники не можуть враховуватися в якості беззаперечних доказів кількості споживання води, тому суд приймає до уваги розрахунок позивача суми заборгованості виходячи з нарахування спожитих послуг на загальних підставах ( тобто без врахування приладу обліку).
Відповідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 року “Про порядок сплати послуг за водокористування та водовідведення”, збір плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.
Відповідно до ст.ст. 64,67,68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов’язані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації. Згідно вимог ст.11,60 ЦПК України суд розглядає справу у межах вимог та доказів наданих сторонами. Відповідно до ст. 267 ЦК України строк позовної давності застосовується за заявою сторін. Також, відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідачів варто стягнути на користь позивача вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривні та державного мита в державний бюджет у сумі 51,00 грн.
Керуючись ст. 64, 67,68 ЖК України, ст. ст. 10,15,30, 60, 88, 212-218, 220 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства “Водоканал” ОКПО 03327121, р/р № 26002045720001, №26032045720004 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849 суму боргу по оплаті за воду та послуги каналізації у розмірі 1941 гривня, вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. а всього 1971 грн.
В іншій частині позову Водоканал - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь місцевого бюджету держмито по 17 грн. 00 коп. з кожного, а всього в розмірі 51 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 – денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: О.В. Панкеєв
Судове рішення № 7522470, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 09.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2587-9. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: