Справа № 2 – 2523/ 2009 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2009 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Панкеєва О.В.
при секретарі Голівщук Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запорожжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Водоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за воду та послуги каналізації
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу по оплаті за воду та послуги каналізації у сумі 3124,25 гривень.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надавши заяву, що підтримує вимоги, та просить розглянути справу без її участі. Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день розгляду справи повідомлені своєчасно, повістки повертаються із зазначенням про закінчення терміну зберігання. Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України сторони повинні добросовісно користуватися своїми правами. Згідно вимог ст.77 ЦПК України у разі відсутності про зміну місця проживання стороною, повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає. Тому суд вважає, що повістка є доставленою відповідачам, та за згодою представника позивача, суд ухвалив виносити заочне рішення на підставі матеріалів справи.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі прописані і проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, користується послугами ВАТ “Водоканал”, однак не робить вчасно й у повному обсязі оплату за послуги підприємства, тому за період часу з 01.07.2004 року по 31.05.2009 рік утворилась заборгованість в сумі 3124 грн. 25 коп.
Відповідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 року “Про порядок сплати послуг за водокористування та водовідведення”, збір плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.
Відповідно до ст.ст. 64,67,68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов’язані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації.
Згідно вимог ст.11,60 ЦПК України суд розглядає справу у межах вимог та доказів наданих сторонами. Відповідно до ст. 267 ЦК України строк позовної давності застосовується за заявою сторін.
Також, відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідачів варто стягнути на користь позивача вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень та державного мита в держдохід у сумі 51,00 грн.
Керуючись ст. 64, 67,68 ЖК України, ст. ст. 10,15,30, 60, 88, 212-220,226 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства “Водоканал” ОКПО 03327121, р/р № 26002045720001, №26032045720004 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849 суму боргу по оплаті за воду та послуги каналізації у розмірі 3124 грн. 25 коп., вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. а всього 3154,25 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь місцевого бюджету держмито по 17 грн. 00 коп. з кожного, а всього в розмірі 51 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 – денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, а відповідачі також можуть подати заяву про перегляд судового рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: О.В. Панкеєв
Судове рішення № 7522451, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 23.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2523/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: