Ухвала суду № 75224508, 27.06.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

27 червня 2018 року №810/4164/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування "Північ" Сухопутних військ Збройних Сил України (Військова частина А4583) про визнання протиправними та скасування наказів

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Оперативного командування "Північ" Сухопутних військ Збройних Сил України (Військова частина А4583), у якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ командувача військ оперативного командування “Північ” від 31.10.2017 №602 “Про результати службового розслідування” зі змінами, внесеними наказом командувача військ оперативного командування “Північ” від 06.11.2017 №616 “Про внесення змін в наказ командувача військ оперативного командування “Північ” від 31.10.2017 №602” в частині накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення – “пониження в посаді”.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 у задоволенні позову відмовлено.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 судом було допущено описку.

Так, суд зазначає, що у вступній частині вказаного судового рішення зазначено прізвище та ініціали імені та по батькові секретаря судового засідання «ОСОБА_2В.», у той час як правильним прізвищем та ініціалами імені та по батькові секретаря судового засідання є «ОСОБА_3І», що підтверджується протоколом судового засідання від 11.05.2018.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2018, зазначивши у вступній частині вказаного судового рішення прізвище та ініціали імені та по батькові секретаря судового засідання «ОСОБА_3І», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2018, зазначивши у вступній частині вказаного судового рішення прізвище та ініціали імені та по батькові секретаря судового засідання «ОСОБА_3І», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

2. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 27.06.2018 р.

Суддя Кушнова А.О.