Постанова № 75224503, 10.07.2018, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1038/18

Номер провадження 3/184/320/18

10 липня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника (голови ліквідаційної комісії) КП "Саночистка"ДОР", адреса підприємства: Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Тітова, буд. 1А,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не подав до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість згідно податкових декларації № НОМЕР_1 від 20.03.2018 року у сумі 1567 грн. по терміну сплати 30.03.2018 року (фактично на момент перевірки не сплачено), № 906830231 від 15.04.2018 року по терміну сплати 30.04.2018 року (фактично на момент перевірки не сплачено), податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_2 від 05.04.2018 року по терміну сплати 24.05.2018 року (фактично на момент перевірки не сплачено), чим порушив п.57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки не відомі.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення №72/1214 від 31.05.2018 року, складений відносно ОСОБА_1, лист запрошення, акт перевірки №28054/04-36-12-14/31881503, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, внаслідок допущеного ним порушення будь-яких негативних наслідків від такого порушення не настало, та враховуючи те, що КП "Саночистка"ДОР" перебуває у стані ліквідації, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 з огляду на малозначність вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 41, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів, з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2