Ухвала суду № 75224460, 11.07.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/2905/18

категорія 3.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови, визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову № ЖИ 39/0003 від 20.03.2018 про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами на ФОП ОСОБА_1, винесену начальником Управління Держпраці у Житомирській області Сечіним С.М.;

- визнати протиправними дії інспектора праці ОСОБА_3 щодо проведення 01.03.2018 інспекційного відвідування/невиїзного інспектування ФОП ОСОБА_1 на підставі направлення на проведення заходу державного контролю від 26.02.2018 № 236/04,

з підстав того, що позивач не займається підприємницькою діяльністю за адресою проживання та не має найманих працівників, інформація, відображена в акті про неможливість проведення інспекційного відвідування від 01.03.2018 не відповідає дійсності.

Зазначений спір підсудний Житомирському окружному адміністративному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Враховуючи характер спірних відносин, предмет доказування та склад учасників, приходжу до висновку про незначну складність справи і можливість її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Позивачем заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які можуть спростувати інформацію, викладену в акті про неможливість проведення інспекційного відвідування від 01.03.2018, яке, враховуючи предмет доказування, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 92, 171, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління Держпраці у Житомирській області (вул. Шевченка, 18а, м. Житомир, 10008) про визнання протиправною та скасування постанови, визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Призначити відкрите судове засідання у справі з викликом учасників справи до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 3 на 07 серпня 2018 року 11:30.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які проживають за адресою: АДРЕСА_2.

Попередити свідків по кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання документи, копії яких додані до позовної заяви.

Повідомити Управління Держпраці у Житомирській області про наявність у суді матеріалів, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як стороні у справі, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17 кабінет 301.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк