Ухвала суду № 75224358, 03.07.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

03 липня 2018 р. Справа №805/1268/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь” (85612, Донецька область, м. Курахове, Промислова зона. 70, код ЄДРПОУ 32582387) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська,1, ЄДРПОУ 39440996) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України № 007164706 від 03.11.2017 року про зменшення розміру від’ємного значення суми податку на додану вартість по декларації за липень 2017 року у розмірі 222 526, 00 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України №0007154706 від 03.11.2017 року про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 284 799, 00 грн., у тому числі по декларації за травень 2017 року у розмірі 55 537,00 грн., по декларації за червень 2017 року у розмірі 66 616, 00 грн., по декларації за липень 2017 року у розмірі 162 646,00 грн.

Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 05 червня 2018 року у справі № 805/1268/18-а невірно зазначено, «про зменшення розміру від’ємного значення суми податку на додану вартість по декларації за липень 2017 року у розмірі 222 526, 00 грн.», замість вірного «про зменшення розміру від’ємного значення суми податку на додану вартість по декларації за липень 2017 року у розмірі 227 526, 00 грн.»

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку в судовому рішенні від 05 червня 2018 року у справі № 805/1268/18-а року з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з власної ініціативи в судовому рішенні від 05 червня 2018 року у справі № 805/1268/18-а року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому рішенні від 05 червня 2018 року у справі № 805/1268/18-а року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

В абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 05 червня 2018 року замість невірно зазначеного «про зменшення розміру від’ємного значення суми податку на додану вартість по декларації за липень 2017 року у розмірі 222 526, 00 грн.», вважати вірним «про зменшення розміру від’ємного значення суми податку на додану вартість по декларації за липень 2017 року у розмірі 227 526, 00 грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Буряк І. В.