Ухвала суду № 75224271, 10.07.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

10 липня 2018 р. Справа №805/1503/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описок у судовому рішенні за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про:

- визнати протиправним і скасувати рішення начальника Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області без номера від 05 грудня 2017 року про відмову в переведенні на пенсію за віком ОСОБА_1.

- зобов'язати Красноармійське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до спеціального стажу роботи ОСОБА_1, що дає право для призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно ч.2ст.114 ЗУ "Про загальнообо'язкове державне пенсійне страхування" періоди роботи в Шахтобудівельному управлінні №3 "Треста" Красноармійськшахтобуд" з 26 лютого 1982 року по 26 листопада 1982 року та з 28 січня 1985 року по 08 травня 1998 року :в ПАТ "Ш/У Покровське" з 03 червня 1998 року по 21 березня 2000року ; а також період роботи в ТОВ "Красноармійський завод "Промислового обладнання" з 17 листопада 2003 року по 01 травня 2005 року.

- зобов'язати Красноармійське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 2 ст. 114 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 07 листопада 2017 року.

- стягнути з Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 витрати на оплату довідок з Приватного архіву ліквідованих підприємств у розмірі 2100 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року позовні вимоги задоволено частково, зокрема, визнано протиправним і скасувати рішення начальника Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області без номера від 05 грудня 2017 року про відмову в переведенні на пенсію за віком ОСОБА_1, зобов`язано Красноармійське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 07 листопада 2017 року про переведення на пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до ч. 2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням пільгового стажу ОСОБА_1 за періоди роботи в Шахтобудівельному управлінні №3 "Треста" Красноармійськшахтобуд" з 26 лютого 1982 року по 26 листопада 1982 року та з 28 січня 1985 року по 08 травня 1998 року :в ПАТ "Ш/У Покровське" з 03 червня 1998 року по 21 березня 2000року ; а також період роботи в ТОВ "Красноармійський завод "Промислового обладнання" з 17 листопада 2003 року по 01 травня 2005 року та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 37869345, Донецька область, м. Покровськ, вул. Центральна, 154) на користь ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1, АДРЕСА_1) судові витрати у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

05 липня 2018 року до відділу документообігу надійшло клопотанням про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в періодах роботи на Шахтобудівельному управлінні №3 Треста Красноармійськшахтобуд.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи судом встановлено, що у вступній і резолютивній частинах та повному тексті рішення від 16 травня 2018 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій, замість періодів роботи позивача на "Шахтобудівельному управлінні №3 Треста Красноармійськшахтобуд" з «26 липня 1982 року по 26 листопада 1982 рік», помилково вказано «26 лютого 1982 року по 26 листопада 1982 рік», а також замість вірних періодів роботи в ТОВ "Красноарміський завод «Промислового обладнання" з «17 листопада 2003 року по 01 серпня 2005 рік», вказано « 17 листопада 2003 року по 01 травня 2005 рік».

Суд зазначає, що виправлення описки в датах роботи позивача на підприємствах відповідає змісту та порядку, які зазначено у трудової книжці ОСОБА_1.

Отже, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення описки в у вступній і резолютивній частинах та повному тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року у справі № 805/1503/18-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній і резолютивній частинах та повному тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року у справі № 805/1503/18-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій, а саме:

Замість помилково вказаних у судовому рішенні періодів роботи позивача на "Шахтобудівельному управлінні №3 Треста Красноармійськшахтобуд" з «26 лютого 1982 року по 26 листопада 1982 рік», вважати вірними «26 липня 1982 року по 26 листопада 1982 рік»;

Замість помилково вказаних у судовому рішенні періодів роботи в ТОВ "Красноарміський завод «Промислового обладнання" з «17 листопада 2003 року по 01 травня 2005 рік», вважати вірними «17 листопада 2003 року по 01 серпня 2005 рік».

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Шинкарьова І.В.