Рішення № 7522426, 17.11.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1995/2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2009 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Панкеєва О.В.

при секретарі - Голівщук Т.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжї справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії,

в с т а н о в и в :

ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних електричних мереж просить стягнути з відповідача вартість не облікованої електроенергії у розмірі 9411 грн. 86 коп., витрати по оплаті державного мита у розмірі 94 грн. 12 коп., та оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 252 грн.00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, повістки повертаються за закінченням терміну зберігання. Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України сторони повинні добросовісно користуватися своїми правами. Згідно вимог ст.77 ЦПК України у разі відсутності відомостей про зміну місця проживання стороною, повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає.

У порядку п. 5 ст. 74 ЦПК України , повістка також надавалася представнику позивача для вручення відповідачу, але згідно акту від 28.09.2009 року , відповідач відмовилась отримувати повістку. Тому суд вважає, що повістка є доставленою відповідачу. Оскільки відповідач в судове засідання не з’явився, заперечень не надав, тому за згодою представника позивача, суд ухвалив виносити заочне рішення на підставі матеріалів справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає відповідач ОСОБА_2 25.12.2008 року електромонтерами Правобережних районних електричних мереж була проведена перевірка дотримання „Правил користування електричною енергією для населення” за місцем проживання відповідача. Перевіркою встановлено: самовільне підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з метою без облікового споживання електроенергії. По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення був складений акт № 00098959 від 25.12.2008 р. та виконано відключення від електропостачання.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами „Правил користування електричною енергією для населення” визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ «Запоріжжяобленерго» і виписаний рахунок на суму 9411,96 грн., яка на теперішній час не відшкодована.

Справа відповідно до вимог ст.11, 60 ЦПК України розглядається у межах вимог та доказів наданих сторонами. Згідно ст. 1213 ЦК України набувач зобов’язаний повернути безпідставно набуте майно або відшкодувати його вартість.

Відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 94,12 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 252,00 грн.

Керуючись ст. ст. 224-228,213,215 ЦПК України, ст. 1212, 1213 ЦК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 111) розмір вартості не облікованої електроенергії в сумі 9411 грн. 96 коп., витрати по оплаті держмита в розмірі 94,12 грн., та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи по 252,00 грн., а всього у розмірі - 9758 грн. 08 коп.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 – денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, а відповідач на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення може подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: О.В. Панкеєв