Ухвала суду № 75224248, 11.07.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

11 липня 2018 рокум. Ужгород№ 807/465/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинець Д.В.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_3 (договір про надання правової допомоги від 07.05.2018р.)

відповідача - ОСОБА_4 (доручення від 02.01.2018р. № 13/11)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Чопський прикордонний загін) про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Чопський прикордонний загін) , яким просить визнати протиправним та скасувати наказ начальника 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Чопський прикордонний загін) за № 174-ос від 24 квітня 2018 року – "звільнення з військової служби за службовою невідповідністю"; визнати протиправним та скасувати наказ начальника 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Чопський прикордонний загін) за № 111-ос від 03 травня 2018 року про звільнення позивача – старшого прапорщика ОСОБА_2 з військової служби в Державній прикордонній службі України в запас за пунктом "е" (через службову невідповідність) частини 6 із застосуванням частини 8 статті 26 Закону України "Про військовий обов’язок і військову службу", а також наказ 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України за № 114-ос від 04 травня 2018 року про виключення позивача зі списків особового складу та усіх видів забезпечення; поновити позивача – старшого прапорщика ОСОБА_2 на посаді старшого техніка відділення логістики відділу прикордонної служби "Чоп" ІІ категорії (тип А), 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Чопський прикордонний загін) та на службі в Збройних Силах України; стягнути з 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Чопський прикордонний загін) на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу та судові витрати.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з мотивів, наведених в позовній заяві, та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав, наведених у письмовому відзиві на позовну заяву.

З метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.180 КАС України. В тому числі, судом встановлено строки для подання сторонами відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

Окрім того, з’ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз’яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з’ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з’ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв’язку з вищенаведеним, враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення адміністративної справи № 807/465/18 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Чопський прикордонний загін) про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 серпня 2018 року о 10:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_5