Ухвала суду № 75224236, 09.07.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 липня 2018 року Справа №804/4380/18 ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРО-МД» (вул. Юрія Савченка, буд. 9, м. Дніпро, 49101) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

1. 13 червня 2018 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРО-МД» до Державної фіскальної служби України, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо неприйняття для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних видані Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЕРО-МД» (код ЄДРПОУ 38434431) наступних податкових накладних:

-- №4 від 16.02.2018 року;

-- №5 від 1602.2018 року;

-- №6 від 20.02.2018 року;

-- №7 від 22.02.2018 року;

-- №8 від 26.02.2018 року;

-- №9 від 28.02.2018 року;

-- №1 від 05.03.2018 року;

-- №3 від 11.01.2018 року.

- зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою (операційним днем), коли були направлені засобами електронного зв’язку для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРО-МД» (код ЄДРПОУ 38434431), а саме:

-- №4 від 16.02.2018 року;

-- №5 від 1602.2018 року;

-- №6 від 20.02.2018 року;

-- №7 від 22.02.2018 року;

-- №8 від 26.02.2018 року;

-- №9 від 28.02.2018 року;

-- №1 від 05.03.2018 року;

-- №3 від 11.01.2018 року.

2. Підставою для звернення із зазначеним адміністративним позовом стало прийняття Державною фіскальною службою України рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням норм чинного законодавства.

3. Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

4. 4 липня 2018 року на виконання вимог ухвали позивачем надано:

- квитанцію про сплату судового збору №0.0.1076080528.1 від 4 липня 2018 року в розмірі 10570 грн.;

- оригінал ордеру адвоката ОСОБА_2;

- належним чином засвідчені копії доказів на обґрунтування позовних вимог.

5. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

6. Відповідно до частини восьмої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п’яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

7. Оскільки представником позивача подано заяву про усунення недоліків адміністративного позову 4 липня 2018 року, суд вирішив питання про відкриття провадження в адміністративній справі №804/4380/18 9 липня 2018 року

8. Керуючись статтями 171, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

9. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити загальне провадження в адміністративній справі №804/4380/18.

10. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні 26 липня 2018 року об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №3.

11. Встановити Державній фіскальній службі України 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

12. Суд зазначає, що відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, а додані докази статтям 94 та 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

13. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

14. Відповідно до положень частини 6 статті 162 та частини 2 статті 175 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

15. Відповідно до пункту 12 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

16. З урахуванням викладеного суд одночасно встановлює:

- позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, а додані докази статтям 94 та 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

- Державній фіскальній службі України 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи. Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, а додані докази статтям 94 та 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

17. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 Кодексу адміністративного судочинства України.

18. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

19. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за вед-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/

20. Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

21. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

22. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України у разі порушення правил підсудності.

23. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3