Ухвала суду № 75224186, 10.07.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 липня 2018 р. Справа №805/4974/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження заяву представника відповідача по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю “Стантехсервіс” про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Стантехсервіс” про підтвердження обґрунтованість накладеного адміністративного арешту майна платника податків товариства з обмеженою відповідальністю “Стантехсервіс” (ЄДРПОУ 30354307) застосованого на підставі рішення №19914/10/05-99-14-06 від 10.05.2018 року.

Підготовче судове засідання призначено на 10.07.2018 року.

10.07.2018 року через відділ діловодства та документообігу суду від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі №805/4974/18-а до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №805/2353/18-а.

В обґрунтування заяви представником відповідача зазначено, що рішення про застосування до товариства з обмеженою відповідальністю “Стантехсервіс” адміністративного арешту майна платника податків від 10.05.2018 року №1994/10/05-99-14-16 прийнято у зв’язку із не допуском до проведення перевірки посадових осіб Головного управління ДФС у Донецькій області.

Наведена перевірка проводилася позивачем на підставі наказу Головного управління ДФС у Донецькій області від 26.03.2018 року №513 “Про проведення документальної планової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю “Стантехсервіс”.

Разом з цим, представник відповідача зазначає, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10.04.2018 року відкрито провадження по адміністративній справі №805/2353/18-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Стантехсервіс” до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним наказу та скасування наказу №513 від 26.03.2018 року. Станом на 10.07.2018 року провадження по вказаній справі ще триває. Отже, на думку представника відповідача, неможливо об’єктивно розглянути справ №805/4974/18-а до вирішення справи № 805/2353/18-а.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі №805/4974/18-а, про що письмово зазначив у відповідній заяві.

На підставі ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у письмовому провадженні.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10.04.2018 року відкрито провадження по адміністративній справі №805/2353/18-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Стантехсервіс” до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним наказу та скасування наказу №513 від 26.03.2018 року. Розгляд справи призначено на 19.07.2018 року об 13:00 год.

Вказаний наказ про проведення перевірки виступив підставою для проведення перевірки, за не допуск до якої Головним управлінням ДФС у Донецькій області складено спірне рішення про накладення умовного адміністративного арешту майна платника податків від 10.05.2018 року № 19914/10/05-99-14-16.

Таким чином, встановлення факту законності (чи незаконності) наказу про проведення перевірки фактично впливає на право позивача на прийняття спірного рішення про накладення умовного адміністративного арешту майна, оскільки фактично наказ є підставою для проведення перевірки і прийняття рішення про накладення умовного адміністративного арешту.

Отже, існує об’єктивна неможливість розглянути дану адміністративну справу до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 805/2353/18-а.

У відповідності до приписів ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, в тому числі, об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За даних обставин, зупинення провадження у справі є обов’язком суду.

Приймаючи до уваги, що зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини справи відносно законності правових підстав для проведення перевірки, оскільки ці обставини знаходяться поза межами предмету розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 805/2353/18-а.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №805/4974/18-а за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю “Стантехсервіс” про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків – до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 805/2353/18-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Стантехсервіс” до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним наказу та скасування наказу №513 від 26.03.2018 року

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 10 липня 2018 року.

Суддя Загацька Т. В.