Рішення № 7522415, 15.01.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2 –184/2010 р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2010 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Громова І.Б.,

при секретарі Рибаковій М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, суд –

В С Т А Н О В И В :

КС «Довіра» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості. В своєму позові позивач зазначив, що 26.04.2005 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 виступили поручителями ОСОБА_4, яка 26.04.2005 року уклала кредитний договір №6622 та зобов’язалась у 10-місячний термін, тобто до 26.02.2006 року повернути отриману суму кредиту і проценти за користування кредитом у розмірі 4% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі.

Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - у судове засідання не з'явились, про місце, день та час слухання справи були повідомлені вчасно та належним чином. Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання з’явилась та визнала позов.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 26.04.2005 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 виступили поручителями ОСОБА_4, яка 26.04.2005 року уклала кредитний договір №6622 та зобов’язалась у 10-місячниц термін, тобто до 26.02.2006 року повернути отриману суму кредиту і проценти за користування кредитом у розмірі 4% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.

Згідно п.1 договору поруки від 26.04.2005 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 гарантують виконання боржником умов кредитного договору №6622 від 26.04.2005 року по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту та процентів за кредит позичальником.

Відповідно до п.3 договору поруки поручителі несуть солідарну відповідальність з позичальником перед Кредитною Спілкою всім своїм власним майном і грошима по зобов’язаннях позичальника в повному обсязі.

Згідно п.1 кредитного договору №6622 від 26.04.2005 року ОСОБА_4 зобов’язалась у 10-місячний термін, тобто до 26.02.2006 року, повернути отриману суму кредиту і проценти за користування кредитом у розмірі 4% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.

12.02.2007 року позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу. В наслідок чого, 15.02.2007 року Хортицьким районним суду м. Запоріжжя був виданий судовий наказ №2н-67/07р. про стягнення з ОСОБА_4 суми боргу в розмірі 2 780 грн. (за період з 26.04.2005 року по 08.02.2007 рік). Однак на сьогоднішній день зазначена сума не сплачена, місцезнаходження боржника позивачу не відоме. Здійсненні державним виконавцем заходи щодо розшуку майна, яке належить боржнику виявились безрезультатними, про що свідчить постанова про повернення виконавчого документу від 05.05.2008р. ДВС Хортицького району.

За період з 01.03.2007 р. по 04.08.2009 р. кредитний договір №6622 від 26.04.2005 року не був розірваний, тому проценти нараховувались згідно з його умовами за вказаний період. Відповідно до ст.. 264 ЦК України, позовна давність переривається у разі пред’явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. ЗОКС «Довіра» подала заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 12.02.2007 року, таким чином позовна давність була перервана.

Згідно ст. 611 ЦК України у порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Керуючись ст. 10,11, 60, 209, 212-215,218, 88 ЦПК України, ст. 22, 509, 526,530,543, 553-554, 610-612,,629 651 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» - задовольнити.

Розірвати кредитний договір №6622 від 26.04.2005 року укладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» (Код ЄДРПОУ 25821181, р/р 26505301169951 у філії «Відділення Промінвестбанку» м. Запоріжжя, код банку 313355) у солідарному порядку заборгованість по процентам в розмірі 1768 (одна тисяча сімсот шістдесят вісім) грн.. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» (Код ЄДРПОУ 25821181, р/р 26505301169951 у філії «Відділення Промінвестбанку» м. Запоріжжя, код банку 313355) у солідарному порядку витрати пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі 51 грн., тобто по 17 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 250 грн. ,тобто по 83,33 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий : Громов І.Б.