Ухвала суду № 75223969, 10.07.2018, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/1780/17

Номер провадження 1-кп/184/30/18

10 липня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Томаш В.І.,

при секретарі – Дорош І.Ю.,

провівши в залі суду в м. Покров судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017040360000632 від 03.08.2017 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, малолітніх дітей на утриманні немає, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч.2 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор – Петренко О.П.,

обвинувачений – ОСОБА_1,

захисник – адвокат ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 надав покази про те, що 10 вересня 2017 року в денний час він разом з ОСОБА_3 на пос. Руднік м. Покров у невідомого чоловіка придбали наркотичний засіб, який разом в цей же день та час вжили. Наступного дня він разом з ОСОБА_3 в денний час знову прибули до вказаного чоловіка з метою придбання наркотичного засобу, однак придбати його не представилося за можливе. Йому достовірно відома вказана особа та місце її постійного проживання.

Окрім того, ОСОБА_1 надав покази про те, що 11 вересня 2017 року в денний час, знаходились біля аптеки 35 мікрорайону міста Покров, де ОСОБА_3 придбала у невідомого йому чоловіка, яким можливо був ОСОБА_4 наркотичний засіб «опій ацетильований», який в подальшому він та ОСОБА_3 вжили. На час придбання наркотичного засобу біля них знаходилися ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: - встановити та допитати особу на ім’я ОСОБА_6, відповідно до показів ОСОБА_1, у якого останній купував 10.09.2017 року та 11.09.2017 року наркотичну речовину; - встановити особи працівників Покровського ВП, які відповідно до показів ОСОБА_1, 11.09.2017 року незаконно його затримали та незаконно застосували до обвинуваченого спеціальні засоби та допитати їх в якості свідків, допитати в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 підтримали клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Заслухавши думку учасників судового провадження, клопотання про необхідність проведення слідчих (розшукових) дій, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досяг її мети.

Згідно до ч. 8 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених ч. 3 ст. 333 цього кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази – недопустимими.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

За таких обставин суд вважає необхідним доручити начальнику слідчого відділу Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області провести слідчі розшукові дії, а саме: - встановити та допитати особу на ім’я ОСОБА_6, відповідно до показів ОСОБА_1, у якого останній купував 10.09.2017 року та 11.09.2017 року наркотичну речовину; - встановити особи працівників Покровського ВП, які відповідно до показів ОСОБА_1, 11.09.2017 року незаконно його затримали та незаконно застосували до обвинуваченого спеціальні засоби та допитати їх в якості свідків, допитати в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 223, 333 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити начальнику слідчого відділу Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області провести слідчі розшукові дії, а саме: - встановити та допитати особу на ім’я ОСОБА_6, відповідно до показів ОСОБА_1, у якого останній купував 10.09.2017 року та 11.09.2017 року наркотичну речовину; - встановити особи працівників Покровського ВП, які відповідно до показів ОСОБА_1, 11.09.2017 року незаконно його затримали та незаконно застосували до обвинуваченого спеціальні засоби та допитати їх в якості свідків, допитати в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Матеріали з результатами проведення слідчих розшукових дій направити Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області в строк до 1 місяця від дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_7