Ухвала суду № 75223911, 09.07.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 липня 2018 року Справа №201/17835/17 номер провадження 297СП/0440/4904/18 ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 49044) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області (вул. Старокозацька, 56, м. Дніпро, 49000) про визнання протиправним повернення виконавчого листа та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

1. 7 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання протиправним повернення виконавчого листа та зобов’язання вчинити певні дії.

2. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 8 грудня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі №201/17835/17 та призначено судове засідання на 09:30 26 січня 2018 року.

3. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2018 року справу №201/17835/17 (провадження №2-а/201/39/2018) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання протиправним повернення виконавчого листа та зобов’язання вчинити певні дії передано до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за предметною підсудністю відповідно до положень статей 20, 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Не погодившись із зазначеною ухвалою суду позивачем подано апеляційну скаргу 30 січня 2018 року.

5. Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2018 року у справі №201/17835/17 (провадження №2-а/201/39/2018) залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

6. Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2018 року у справі №201/17835/17 (провадження №2-а/201/39/2018) повернуто. Справу направлено до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

7. Супровідним листом від 14 червня 2018 року справу №201/17835/17 (провадження №2-а/201/39/2018) направлено до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду.

8. Справа №201/17835/17 надійшла до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду 3 липня 2018 року, адміністративній справі присвоєно №201/17835/17 (номер провадження 297СП/0440/4904/18) та за результатами автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Верба І.О.

9. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з урахуванням вимог статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

10. Керуючись статтями 171, 173, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

11. Прийняти до провадження адміністративну справу №201/17835/17 (номер провадження 297СП/0440/4904/18) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання протиправним повернення виконавчого листа та зобов’язання вчинити певні дії.

12. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні 16 липня 2018 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №3.

13. Відповідно до частини першої статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

14. Встановити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області строк на надання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування та направлення позивачу до 12 липня 2018 року.

15. Суд зазначає, що відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, а додані докази статтям 94 та 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

16. Відповідно до положень частини 6 статті 162 та частини 2 статті 175 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

16. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 Кодексу адміністративного судочинства України.

17. Відповідно до положень статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур’єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв’язку.

18. Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

19. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

20. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

21. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/

22. Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

23. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України у разі порушення правил підсудності.

24. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4