Ухвала суду № 75223908, 05.07.2018, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1243/18

Номер провадження 1-кс/184/457/18

05 липня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12018040360000299 від 15.04.2018 року за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст.289 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

за участю: секретаря судового засідання – Дорош І.Ю., -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від ст. слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №12018040360000299.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 20 години 09.04.2018 року до 13 години 40 хвилин 14.04.2018 невідома особа, шляхом пошкодження стіни, проникла до гаражу №23 гаражного кооперативу "Промінь" м. Покров Дніпропетровської області, звідки викрала мотоцикл НОМЕР_1, номер шасі «LLCLMM2A5GA102616» чорного кольору, який належить ОСОБА_3

За даним фактом СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження №12018040360000299 від 15.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було проведено обшук за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, провулок Докучаєва, будинок 15, де зареєстрований та проживає ОСОБА_4. В ході обшуку у ОСОБА_4 були вилучені деталі мотоциклу «LONCIN LX250GS-2A», викраденого у потерпілого ОСОБА_3 Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що вказаний мотоцикл він придбав через торгову платформу в мережі інтернет на сайті «OLX» у раніше невідомого йому чоловіка, з яким підтримував лише телефонний зв'язок. В подальшому ОСОБА_4 провів повну розбору мотоциклу, а деталі від нього відправляв іншим покупцям за допомогою поштових відправлень ТОВ «Нова Пошта». В якості додатку до протоколу допиту в якості свідка, ОСОБА_4 надав фотозображення смс-повідомлень ТОВ «Нова Пошта», в яких вказані дані осіб, яким він відправляв деталі мотоциклу «LONCIN LX250GS-2A», який належить потерпілому ОСОБА_3

Враховуючи те, що інформація про користування послугами ТОВ «Нова Пошта» постійним клієнтом ОСОБА_4, а саме про його відправлення, має значення для швидкого, повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, необхідно витребувати інформацію у ТОВ «Нова Пошта».

Слідчий в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву, згідно якої просить розглянути вказане клопотання за її відсутності.

Представник ТОВ «Нова Пошта» в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 4 ст.132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов’язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно до ч.3 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У зв’язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, а саме: клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 02.07.2018р., витяг з кримінального провадження №12018040360000299, протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 20.06.2018р., слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Під час виконання даної ухвали слідчий, в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України, зобов’язаний пред’явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №12018040360000299 – задовольнити.

Надати групі слідчих, уповноважених на розслідування даного кримінального провадження, а саме старшому слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_1, слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5, слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6, слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту ОСОБА_7, слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8, ст. слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення копій) до інформації ТОВ «Нова Пошта», розташованого в приміщенні ТОВ «Нова Пошта» ЄДРПОУ 31316718, за адресою м. Полтава вул. Європейська, 57, з можливістю тимчасового вилучення (ознайомлення та виготовлення копій) інформації у друкованому вигляді та/або на оптичному носії, відносно всіх відправлень особи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, номер картки постійного клієнта №012505712, користувався номерами операторів рухомого (мобільного) зв’язку +38073-142-88-84 та +38097-419-74-92, в період часу з 10.04.2018 до 20.06.2018.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_10