Ухвала суду № 75223532, 06.07.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАННЯ

06 липня 2018 року Справа № 808/2073/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Фесик А.В. розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунального господарства виконавчого комітету Токмацької міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю “Бревес”, ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі – позивач) до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (далі – відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунального господарства виконавчого комітету Токмацької міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю “Бревес”, ОСОБА_2, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати Припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних стандартів, норм і правил №42 від 17.05.2018.

Ухвалою судді від 11.06.2018 призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні у даній справі та призначено перше судове засідання без виклику сторін на 06.07.2018.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №808/1984/18.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа № 808/1984/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бревес» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: 1. Управління комунального господарства Виконавчого комітету Токмацької міської ради; 2. ОСОБА_1; 3. ОСОБА_2 про визнання протиправними припису та постанови. Стверджує, що справи № 808/2073/18 та № 808/1984/18 є пов'язаними між собою, так як підставою для видачі оскаржуваного Припису про усунення порушень вимог законодавства № 42 від 17.05.2018 року, а також оскаржуваних Припису та Постанови по справі № 808/1984/18, став один і той же факт виявленого правопорушення, зафіксований в Акті № 169 від 19.04.2018 року який предметом дослідження в обох справах.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частиною 1 ст. 167 КАС України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається;номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

В своєму клопотанні представник відповідача посилається на оскаржуванні у справі №808/1984/18 припис та постанову, стверджуючи що підставою для їх прийняття став Акт №169 від 19.04.2018. Однак, доказів зазначеного до клопотання не надав, відтак таке клопотання є необгрунтованим.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 167, 236 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 808/2073/18 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова