
Справа № 181/425/18
Провадження №2/181/153/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" липня 2018 р.
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Гончаренка О.О.,
з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Межова цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
07 травня 2018 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернуось ПАТ КБ «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
11 липня 2018 року відповідач надала клопотання про поновлення строку для подання відзиву в зв’язку з тим, що вона є багатодітною матір’ю та одна дитина потребує постійного догляду у зв’язку з хворобою та про витребування доказів.
Думка позивача стосовно заявлених клопотаннь не з’ясовувалася, оскільки ним надано заяву про розгляд справи за відсутності його представника.
Суд, вивчивши матеріали справи, та надавши відповідну оцінку, приходить до наступних висновків.
Стосовно клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву, суд прийшов до таких висновків.
Відповідно до ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 2 статті 187 ЦПК України встановлено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема строк для подання відповідачем відзиву на позов.
Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Подання відзиву на позов за змістом статей 178 та 191 ЦПК України є правом сторони, а не її обов'язком.
Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, яка кореспондується із ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Враховуючи, що наведені відповідачем причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву, є поважними, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей, наданими медичними документами, суд вважає за необхідне поновити строк на подання відзиву та прийняти його.
З урахуванням прийнятого відзиву на позовну заяву позивачу слід надати строк для подання відповіді.
Що стосується витребування документів слід зазначити наступне.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Ч.3 - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Ч.6 - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Беручи до уваги, що в процесі розгляду даної цивільної справи виникла необхідність у витребуванні доказу, що має важливе значення для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84, 120,127 ЦПК України, - суд
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву та про витребування доказів задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для подання відзиву.
Прийняти відзив ОСОБА_1 на позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення заборгованості.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Витребувати від публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»:
- кредитну справу на позичальника ОСОБА_1, оформлену відповідно до її анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанк від 07 червня 2011 року;
- у письмовому вигляді відомості про рух коштів по кредитному рахунку ОСОБА_1 відкритого за анкетою-заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанк від 07 червня 2011 року по теперішній час;
- оригінал первинних бухгалтерських документів, які підтверджують обставини видачі кредиту та їх завірені копії.
Копію ухвали направити всім особам, які беруть участь у справі, та повідомити їх про розгляд справи в судовому засіданні об 11.00 годині 24 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ССуддя ОСОБА_2
Судове рішення № 75223467, Межівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 181/425/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: