Ухвала суду № 75223460, 30.05.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 травня 2018 року Справа № 804/8520/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Фахурджі Субхі до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Шевченківського районного відділу у м.Дніпрі Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Фахурджі Субхі звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Шевченківського районного відділу у м.Дніпрі Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області в якому з урахуванням уточнень просить:

- визнати незаконними дії відповідача при прийнятті рішення в частині відмови позивачу у прийнятті його документів (паспорт громадянина ОСОБА_1; переклад паспорта на українську мову посвідка на тимчасове проживання в Україні; копію паспорту його дружини; свідоцтво про шлюб; гарантійний лист його дружини про фінансове забезпечення; документи на право власності на житло; чотири фотокартки; квитанцію про сплату державного мита; страховий поліс;) для продовження тимчасової посвідки та в частині залишення ним території України та прибуття за візою «D», які відбулись 11.12.2017р.;

- зобов’язати Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Шевченківського районного відділу у м.Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України продовжити позивачу термін перебування в Україні.

Ухвалою суду від 19.02.2018р. у відповідності до ч.2 ст.257 КАС України провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без витребування додаткових доказів із призначенням підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Згідно частини 3 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

В силу ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства Українисуду про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв’язку з вищевикладеним, з огляду на зміст уточнених позовних вимог (щодо визнання незаконними дій відповідача при прийнятті рішення в частині відмови позивачу у прийнятті його документів (паспорт громадянина ОСОБА_1; переклад паспорта на українську мову посвідка на тимчасове проживання в Україні; копію паспорту його дружини; свідоцтво про шлюб; гарантійний лист його дружини про фінансове забезпечення; документи на право власності на житло; чотири фотокартки; квитанцію про сплату державного мита; страховий поліс;) для продовження тимчасової посвідки та в частині залишення ним території України та прибуття за візою «D», які відбулись 11.12.2017р) та відсутністю належних доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати від позивача: заяву від 02.11.2017р. до відповідача-2 щодо прийняття документів для продовження посвідки, а також додані до неї документи (у т.ч. копію паспорту дружини, гарантійний лист дружини про фінансове забезпечення, документи на право власності на житло, страховий поліс).

Керуючись статтями 73, 77, 80, 160, 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом Фахурджі Субхі до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Шевченківського районного відділу у м.Дніпрі Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 25 червня 2018 року о 15:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №3.

Витребувати від Фахурджі Субхі: заяву від 02.11.2017р. до відповідача-2 щодо прийняття документів для продовження посвідки, а також додані до неї документи (у т.ч. копію паспорту дружини, гарантійний лист дружини про фінансове забезпечення, документи на право власності на житло, страховий поліс)

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2