Ухвала суду № 75223442, 11.07.2018, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

180/1279/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 липня 2018 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., ознайомившись із заявою Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИЛА:

27.06.2018 року Марганецька міська рада Дніпропетровської області звернулася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

Встановивши невідповідність заяви вимогам ст.175 ЦПК України, 05.07.2018 року постановлено ухвалу про залишення заяви без руху з тих підстав, що заявником не зазначено заінтересованих осіб та заявлено позовну вимогу, і надано заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

10.07.2018 року на виконання ухвали судді надана заява про усунення недоліків заяви. Строк виконання ухвали не порушений, недоліки усунуті в частині відмови від позовної вимоги.

Щодо заінтересованих осіб, заявник зазначив, що про заінтересованих осіб у даній справі йому невідомо, та заявив клопотання про витребування від нотаріуса зі Спадкового реєстру відомостей про відсутність спадкоємців за заповітом і законом; усунення спадкоємців за заповітом та законом від права на спадкування; неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом та за законом протягом встановлено строку; відмову від прийняття спадщини спадкоємцями за заповітом та за законом

Оглянувши уточнену заяву про визнання спадщини відумерлою, суд констатує, що заяву подано до суду з додержанням правил підсудності, і вона відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог Закону України «Про нотаріат» документи надаються нотаріусом лише на обґрунтовано письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв’язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів.

Заявник позбавлений можливості отримати в державній нотаріальній конторі документи та інформацію, що міститься у Спадковому реєстрі, а отже і надати її до суду.

Частина 1 ст.337 ЦПК України передбачає, що справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов’язковою участю заявника та з обов’язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» зазначає, що при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі.

У зв’язку з тим, що заявлені Марганецькою міською радою до витребування в нотаріуса відомості знаходяться у спадковій справі, тому суд вважає за необхідне витребування з Другої Нікопольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_1.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.81, 84, 185, 335 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1. Відкрити провадження в цивільній справі за заявою Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою.

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

2. Судовий розгляд призначити на 14 серпня 2018 року о 14-30 годині та провести в залі Марганецького міського суду Дніпропетровської області (м.Марганець, вул.Єдності, 72-а) за участю заявника.

3. Клопотання Марганецької міської ради задовольнити.

Витребувати з Другої Нікопольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після смерті померлої 09 березня 2012 року ОСОБА_1.

Витребувані документи надати до суду до 14 серпня 2018 року.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

- заявнику протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України;

- Другій Нікопольській державній нотаріальній конторі – для виконання в частині надання витребуваних доказів.

5. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://mn.dp.court.gov.ua

6. Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Марганецький міський суд Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Нанічкіна