Ухвала суду № 75223344, 02.07.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2751/18

Провадження № 2/0203/945/2018

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

12 червня 2018 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на підставі ухвали судді від 23 травня 2018 року надійшли матеріали зазначеної позовної заяви для розгляду за підсудністю.

Відповідно ст.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, і 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо вказана ухвала постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі зазначає точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю за необхідне залишити її без руху, оскільки позов поданий з порушенням норм ст.ст.175, 177 ЦПК України, які встановлюють вимоги до змісту позовної заяви та додання до неї певних документів. Зокрема, позивачем допущено наступне порушення вимог цивільного процесуального закону при зверненні до суду із позовом:

- в порушення вимог ст.177 ч.4 ЦПК України до позовної заяви не додано документів що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. З огляду на кількість, зміст та характер позовних вимог, ціну позову та особу позивача, розмір судового збору, який має бути сплачений позивачем у відповідності до ст.4 ч.ч.1, 2 п.1 пп.1 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», становить 1762 гривень. Реквізити для сплати судового збору наступні: отримувач коштів УДКСУ у Центральному районі м. Дніпра (Центральний район), 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпро; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31217206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу – судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, надання підтвердження того, що нею не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- в порушення вимог ст.175 ч.3 п.10 ЦПК України в тексті позову відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вищезазначеного недоліку шляхом подання до суду належних документів на підтвердження сплати судового збору в повному обсязі (в розмірі 1762 гривень) та за дійсними реквізитами, а також шляхом подання позовної заяви належного змісту (із підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав) з її копіями відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Згідно ст.185 ч.3 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 261, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів залишити без руху та запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути вказаний вище недолік його позовної заяви.

В разі виконання позивачем ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадках невиконання ухвали судді у зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.О. Католікян