Рішення № 75222537, 10.07.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

10 липня 2018 р. Справа № 802/1541/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДФС у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)

до: приватного акціонерного товариства "Спеціалізована будівельна компанія "Водпроект" (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 13)

про: стягнення податкового боргу в сумі 424425,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Вінницькій області з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства "Спеціалізована будівельна компанія "Водпроект" про стягнення податкового боргу 424425,05 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість в загальній сумі 424425,05 грн., в тому числі: з орендної плати за землю 43694,66 грн., з них: 40225,17 основного платежу, 3469,49 грн. пені; з податку на додану вартість в сумі 87178,91 грн., з них: 62142,96 грн. основного платежу, 24673,88 грн. - штрафні санкції, 362,07 грн. - пеня; податку на доходи фізичних осіб 242244,76 грн., з них: 136031,48 грн. основного платежу, 105581,08 грн. - штрафні санкції, 632,20 грн. пеня. Оскільки дана заборгованість відповідачем в добровільному порядку не сплачується, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 01.06.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про приєднання документів до матеріалів справи, а саме платіжних документів про часткове погашення податкового боргу в сумі 185480,56 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що публічне акціонерне товариство "Спеціалізована будівельна компанія "Водпроект" зареєстроване 26.02.1996 року виконавчим комітетом Вінницької міської ради та перебуває на податковому обліку Вінницької ОДПІ з 08.08.1996 року.

Відповідач має заборгованість в загальній сумі 424425,05 грн., в тому числі: з орендної плати за землю 43694,66 грн., з них: 40225,17 основного платежу, 3469,49 грн. пені; з податку на додану вартість в сумі 87178,91 грн., з них: 62142,96 грн. основного платежу, 24673,88 грн. - штрафні санкції, 362,07 грн. - пеня; податку на доходи фізичних осіб 242244,76 грн., з них: 136031,48 грн. основного платежу, 105581,08 грн. - штрафні санкції, 632,20 грн. пеня. Вказана заборгованість виникла внаслідок невиконання грошових зобов'язань, самостійно визначених відповідачем в податкових деклараціях з плати за землю, з податку на додану вартість, з податку на нерухоме майно, а також несплатою відповідачем грошових зобов'язань, визначених у податкових повідомленнях-рішеннях від 25.04.2018 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, від 03.11.2017 року № НОМЕР_4, від 15.02.2018 року № НОМЕР_5 від 15.02.2018 року та від 22.11.2017 року № НОМЕР_6.

Наявність вказаної заборгованості у відповідача також підтверджується карткою платника податків.

Відповідно до п.14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) податковий борг - сума узгодженого грошового зобов’язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно п. 286.2 ст. 286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов’язку подання щомісячних декларацій.

Пунктом 287.3 ст. 287 ПК України встановлено, що податкове зобов’язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом (п. 54.5 ст. 54 ПК України).

Платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1 ст. 57 ПК України).

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаної норми Головним управлінням ДФС у Вінницькій області надсилалась відповідачу податкова вимога форми "Ю" № 205-17 від 14.02.2017 року на суму 205668,70 грн. Вказана вимога вручена під розписку уповноваженій особі відповідача, однак залишилась не виконаною, а заборгованість не погашеною.

Згідно із п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Як свідчать надані відповідачем платіжні доручення № 2998 від 03.05.2018 в сумі 31614 грн., № 2984 від 27.04.2018 в сумі 10000 грн., № 2896 від 17.04.2018 в сумі 24000 грн., № 3065 від 21.05.2018 в сумі 17865 грн., № 3061 від 17.05.2018 в сумі 10000 грн., № 3056 від 16.05.2018 в сумі 10000 грн., № 3051 від 14.05.2018 в сумі 8000 грн., № 3182 від 13.06.2018 в сумі 17650 грн., № 3316 від 27.06.2018 в сумі 3469,49 грн., № 3249 від 21.06.2018 в сумі 32562 грн., № 3255 від 21.06.2018 року в сумі 1157,43 грн., № 3192 від 13.06.2018 в сумі 19162,64 грн., податковий борг, що є предметом стягнення у даній справі, частково сплачений на суму 185480,56 грн.

Відповідно до п. 20.1.34 ст. 20 ПК України податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи те, що відповідачем не надано доказів, які б свідчили про відкликання вказаної податкової вимоги, в передбаченому ст. 60 ПК України порядку, однак надано докази часткової сплати податкового боргу, погашенню підлягає сума, що залишилась після часткової сплати податкових зобов'язань.

В силу п. 95.3. ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.4 ст. 95 Кодексу контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення податкового боргу з відповідача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, однак, враховуючи часткову сплату відповідачем податкового боргу, позов підлягає частковому задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб’єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб’єкта владних повноважень, пов’язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи відсутність понесених витрат суб'єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, код ЄДРПОУ 39402165) до приватного акціонерного товариства "Спеціалізована будівельна компанія "Водпроект" (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 13, код ЄДРПОУ 01039607) про стягнення податкового боргу задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Спеціалізована будівельна компанія "Водпроект" податковий борг в сумі 238944,49 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Альчук Максим Петрович