Рішення № 75222192, 10.07.2018, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

154/1503/18

2/154/626/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області цивільну справу за позовом Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям, -

в с т а н о в и в:

Прокурор в інтересах Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації звернувся в суд із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що Управлінням соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації (далі - Управління) ОСОБА_1 призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім’ям.

За результатами проведеної Управлінням 23.08.2017 року перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення соціальної допомоги, встановлено, що ОСОБА_1 не повідомила управління соціального захисту про наявність у неї земельних ділянок площею 0,0841 га та 2,0025га, які розташовані на території Телязької сільської ради Сокальського району Львівської області та отримані доходи від здачі даних земельних ділянок в оренду ТОВ «Ресіліент Городиловичі».

У зв’язку з цим складено розрахунок, яким встановлено суму безпідставно перерахованих коштів по державнй соціальній допомозі малозабезпеченим сім’ям, що становить 8214,56 грн. Запропоновано ОСОБА_1 добровільно відшкодувати цю суму коштів, однак остання добровільно кошти не відшкодувала.

Прокурор в позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління відшкодування суму надмірно виплаченої соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям в розмірі 8214,56 грн.

В судове засідання прокурор подала заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить проводити розгляд справи у відсутності представника прокуратури, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації в судове засідання не зявилась, однак подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги викладені у позові Володимир-Волинської місцевої прокуратури підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач в судове засідання подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнаює у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з’явились, тому згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Умови призначення та порядок надання громадянам державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям визначає Порядок призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 р. № 250 із змінами (далі - Порядок).

Пунктом 12 Порядку передбачено, що у разі коли особами, які входять до складу сім'ї, навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на соціальну допомогу та визначення її розміру, виплата соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення. На наступний строк допомога може бути призначена не раніше ніж через шість місяців починаючи з першого числа місяця виявлення порушення.

Згідно пункту 25 Порядку, виплата раніше призначеної соціальної допомоги припиняється:

якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на соціальну допомогу і визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, - з місяця, в якому виявлено порушення;

Відповідно до п.28 Порядку, якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи соціального захисту населення:

визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім'ї;

повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім'ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення;

у разі врахування надміру виплачених коштів при виплаті соціальної допомоги у наступні періоди провадять щомісячні відрахування на підставі своїх рішень у розмірі не більш як 20 відсотків суми, що підлягає виплаті;

у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 21.02.2017 р. зверталася до управління із повторною заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям.

Із змісту доданої до заяви декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги в становлено, що ОСОБА_1 у розділі V даної декларації не помідомила про наявність у своїй власності земельних ділянок площею 0,0841 га та 2,0025га, які розташовані на території Телязької сільської ради Сокальського району Львівської області та урозділі ІI не зазначила про отримані доходи від здачі даних земельних ділянок в оренду ТОВ «Ресіліент Городиловичі».

Рішенням Управління від 27.02.2017 р. відповідачу з 01.02.2017р. по 30.04.2017 р. була призначена допомога малозабезпеченим сім’ям у розмірі 1268,55 грн. щомісячно, а у період з 01.05.2017 р. по 31.07.2017 р. розмір допомоги становив 1502,97 грн.

Із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, і отриманої довідки виконавчого комітету Телязької сільської ради № 690 від 29.08.2017, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території Телязької сільської ради Сокальського району Львівської області має земельний пай загальною площею 2,0865 га, та згідно з договору оренди землі від 11.07.2016, здає ТОВ «Ресіліент Городиловичі» земельну ділянку розміром 2,0025 га.

Довідкою про доходи, виданою 06.09.2017 ТОВ «Ресіліент Городиловичі», ОСОБА_1 з січня 2016 по грудень 2017 отримала дохід від ТОВ «Ресіліент Городиловичі» за оренду вказаної земельної ділянки в розмірі відповідно 2719,76 грн. та 3959, 22 грн.

Таким чином, подання ОСОБА_1 недостовірних відомостей та приховування відомостей про фактичні доходи сім’ї згідно п. 12, п.25 та п.28 Порядку є підставою для припинення даної допомоги відповідачу та стягнення її надмірно виплаченої суми у судовому порядку.

Згідно з розрахунку та враховуючи розмір отриманого ОСОБА_1 доходу від здачі в оренду земельної ділянки, загальний розмір переплаченої допомоги на даний час становить 8214, 56 грн.

Повідомленням від 02.10.2017 р. підтверджується, що відповідачку проінформовано про безпідставно виплачену грошову допомогу та запропоновано добровільно повернути суму допомоги в розмірі 8314,56 грн. Однак дану суму допомоги відповідачка не повернула.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Оскільки відповідач у поданій нею заяві визнала позов, зокрема ту обставину, що подала недостовірні дані про її доходи, що вплинуло на встановлення права на соціальну допомогу та внаслідок чого отримала неправомірно допомогу у розмірі 8214,56 грн., і суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цієї обставини та добровільності її визнання, тому згідно з ч.1 ст. 82 ЦПК України дана обставина не підлягає доказуванню.

Оцінивши всі докази в сукупності та те що відповідач позов визнала повністю, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 1762 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, Порядком призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН3361005283), яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації (ЄДРПОУ 03191992, р/р 35419065002559, МФО 803014 ГУДКСУ у Волинській області,) суму надмірно виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям в розмірі 8214 (вісім тисяч двісті чотирнадцять) гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь прокуратури Волинської області (43000, вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, ЄДРПОУ 02909915, р/р 35216072004945 в Державній казначейській службі України, МФО 820172) 1762 гривні судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 10.07.2018 року.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук