Ухвала суду № 75221779, 14.05.2018, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/574/18

У х в а л а

"14" травня 2018 р. суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника заявниці, що діє за довіреністю ОСОБА_2, заінтересована особа: Кудашівська сільська рада Криничанського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно ч. 3, ч. 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За правилами ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями ст.175 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. До заяви долучено копію заповіту, в якому відсутня відмітка сільської ради, про те, чи скасовувався (змінювався) вказаний заповіт, копія заповіту не завірена належним чином, заявницею належним чином не визначені ззаінтересовані особи, копії документів не засвідчені належним чином, відповідно до ст.95 ЦПК України.

Частинами 1, 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки перешкоджають подальшому рухові заяви, обумовлюють залишення її без руху та надання заявниці строку для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 176, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника заявниці, що діє за довіреністю ОСОБА_2, заінтересована особа: Кудашівська сільська рада Криничанського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення – залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити заявниці, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернена.

СуСуддя ОСОБА_3