Ухвала суду № 75221725, 11.07.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2255/18

Провадження № 1-кп/211/475/18

У Х В А Л А

11 липня 2018 року колегія суддів Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ткаченко С. В.

суддів Сарат Н.О., Ніколенко Д.М.

при секретарі Ручки М.Л.

за участі: прокурора Пізняк В.І.

обвинуваченої ОСОБА_1

її захисника ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 12018040230000693 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченої ОСОБА_1 під вартою, оскільки такий захід обраний відносно неї до 27 07 2018 року.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Обвинувачена та її захисник заперечували проти задоволеня клопотання, просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній цілодобовй арешт.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд зазначає наступне.

В зв'язку з тим, що судове провадження не розпочате , суд, керуючись приписами ст. 331 КПК України, вважає за доцільне продовжити щодо обвинуваченої дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_1 відповідно до обвинувального акту обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляду позбавлення волі строком від 7 до 15 років, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, ніде не працює, законного джерела прибутку не має, за місцем реєстрації не проживає що свідчить про її слабкі соціальні зв’язки. Тобто відсутні обставини, що могли б виступити стримуючими факторами для не вчинення іншого кримінального правопорушення .

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме обвинувачена може, знаходячись на волі, переховуватись від суду, вплинути на потерпілу, свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.

На даний час строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується, судове слідство по справі не розпочато , суд вважає, що обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити на 60 днів, оскільки обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст..177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 177, 178, 197, 205, 331 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, продовжити на шістдесят днів по 08 вересня 2018 року включно без визначення застави.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити уповноваженій особі місць ув»язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Ткаченко С.В.

Судді : Сарат Н.О.

ОСОБА_4