Ухвала суду № 75221693, 10.07.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1299/18

Провадження № 2/177/837/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.07.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності за набувальною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просила суд визнати за нею право власності на житлову двокімнатну квартиру, загальною площею 29,4 кв.м, житловою площею 29,4 кв.м, за адресою, вул. Азарнова, 11/4, смт. Христофорівка, Криворізький район, Дніпропетровська область.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Подана позивачем позовна заява не містить: ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача; не зазначені докази на підтвердження обставин вказаних в позові, а саме: за ким зареєстровано на даний час спірне домоволодіння, що суперечить вимогам п. 2, п.5 ст. 175 ЦПК України.

Також, подана позивачем позовна заява не містить: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, що суперечить вимогам п. 8, п. 9, п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

З позовної заяви та доданої до неї копії свідоцтва про право приватної власності на квартиру вбачається, що власниками спірної квартири є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, однак позивачем зазначені особи не залучені до участі у справі, а також не зазначено їх теперішнє місце знаходження (перебування).

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності за набувальною власністю - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: