
Справа 174/519/17
№ 2-сз /174/29/2018
У Х В А Л А
10 липня 2018 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по кредитному договору,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп.
Вимоги про повернення судових витрат ґрунтуються на тому, що ухвалою від 13.09.2017 року, було відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, однак питання про повернення сплаченої суми судового збору не вирішено.
Судом встановлено, що 28.02.2018 від представника ПАТ «КБ «Приватбанк» вже надходила заява про повернення судового збору, сплаченого за звернення до суду з вищевказаним позовом та ухвалою судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 01.03.2018, яка набрала законної сили, зобов’язано Управлінню Державної казначейської служби України у м. Вільногірську Дніпропетровської області здійснити повернення на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судового збору в сумі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.), відповідно до платіжного доручення №PROM0B3Z07 від 20.07.2017 року.
Враховуючи, що судовий збір, сплачений ПАТ «КБ «Приватбанк» за звернення до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вже повернуто позивачу ухвалою судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 01.03.2018, приходжу до висновку про достатність правових підстав для відмови у задоволенні заяви представника ПАТ«КБ«Приватбанк» про повернення судового збору.
Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
Судове рішення № 75221516, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 174/519/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: