Ухвала суду № 75221444, 10.07.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/4072/18

Провадження № 22-ц/777/1800/18

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2018 року м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 11 травня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» Коваленко Олександра Володимировича, ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Зоя Володимирівна про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним,-

в с т а н о в и в :

02.07.2018 року (згідно штемпелю суду) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 11 травня 2018 року про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування пропуску строку зазначає, що копію оскарженої ухвали з позовною завою та додатками йому вручено 25.05.2018 року, 08.06.2018 р. через засоби поштового зв'язку ним подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області. Ухвалою судді Апеляційного суду Закарпатської області від 23.06.2018 року подану апеляційну скаргу повернуто без розгляду, з текстом останньої ухвали він ознайомився 02.07.2018 року.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цтого кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскарженої ухвали про відкриття провадження у справі апелянтом отримано 25.05.2018 року, про що свідчить копія конверту та відомості з офіційного сайту "Укрпошта" щодо пересилання поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором. 08.06.2018 р. через засоби поштового зв'язку апелянт ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвалою судді Апеляційного суду Закарпатської області від 23.06.2018 року подану апеляційну скаргу повернуто без розгляду з підстав п.п.15.5 п.15 розділу XIII "Перехідних положень" ЦПК України.

З врахуванням того, що апеляційну скаргу вперше подано ОСОБА_1 протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення оскаржуваної ухвали, то строк на апеляційне скарження підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 11 травня 2018 року про відкриття провадження у справі.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356,359-361,365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 11 травня 2018 року про відкриття провадження у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Зупинити дію ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 11 травня 2018 року про відкриття провадження у справі.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Суддя С.Д. Джуга