Ухвала суду № 75221311, 10.07.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/932/18

У Х В А Л А

10 липня 2018 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого - судді Фазикош Г. В.

суддів Готри Т. Ю., Бисаги Т. Ю.

з участю секретаря Микуляк Є. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачки ОСОБА_1 про відвід судді по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Закарпатгаз» про зобов'язання укласти договір та під єднати до газорозподільної мережі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду із заявою про відвід судді Бисаги Т. Ю. Свою заяву мотивувала тим, що недовіряє судді Бисазі Т. Ю. та сумнівається в його компетентності та об'єктивності. У справі № 303/3478/16 апеляційним судом було постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без задоволення. Головуючим у цій справі був суддя Бисага Т. Ю. Касаційним судом цю ухвалу та рішення місцевого суду було скасовано через порушення норм матеріального та процесуального права. Такі дії, на думку позивачки, спровокували затримку у розгляді простого трудового спору.

Представник ПАТ «Закарпатгаз» - адвокат Бочкор А. П. проти заяви заперечив та просив у її задоволенні відмовити.

Вислухавши думку присутніх учасників процесу, колегія суддів прийшла до висновку, що підстав для задоволення відводу немає. Наведені заявником мотиви не свідчать про некомпетентність або необ'єктивність судді Бисаги Т. Ю. Заява про відвід є необґрунтованою.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 36, 39, 40 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивачки ОСОБА_1 про відвід судді Бисага Т. Ю. визнати необґрунтованою.

Справу передати для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, для вирішення питання про відвід судді Бисаги Т. Ю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді