
Справа № 303/4137/18
3/303/1546/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
11 липня 2018 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли із Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, без реєстрації, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
01 липня 2018 року о 00.50 год. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив один із пунктів обмеження адміністративного нагляду встановлених Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 11.01.2018 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст.187 ч.1 КУпАП визнав, та пояснив, що дійсно порушував один із пунктів обмеження адміністративного нагляду встановлених Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 11.01.2018 року, оскільки проважав свою дівчину додому і пізно повернувся додому.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР №026500 від 03.07.2018 року, рапортами інспекторів поліції від 01.07.2018 року та 03.07.2018 року, поясненням ОСОБА_1 від 03.07.2018 року, копією постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.01.2018 року, довідкою про оголошення ОСОБА_1 постанови суду про встановлення адміністративного нагляду та обмежень.
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 51,00 (п"ятдесят одну) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 штраф у розмірі 51,00 гривень на рахунок 31117106007003, одержувач коштів Мукачівське УК м. Мукачево 21081100, Код ЄДРПОУ 37958089, Код банку отримувача (МФО) 899998.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 102,00 (сто дві) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України “Про судовий збір“ становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.) на рахунок отримувача коштів: отримувач коштів ГУК у м Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАШ), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір п.5.
Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н.Л.
Судове рішення № 75220928, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 11.07.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/4137/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: