Постанова № 75220900, 10.07.2018, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/940/18

3/171/301/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, директора ТОВ Фірма «Беютага», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.162-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2018 року відносно ОСОБА_1, яка є директором ТОВ Фірма «Беютага», складено протокол, в якому зазначено, що при перевірці ТОВ Фірма «Беютага» встановлено порушення, а саме: ухилення від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів або інших матеріальних цінностей отриманих від цієї виручки, а саме, розрахунки у сфері ЗЕД між СГД проведено з порушенням законодавчо встановленого терміну у сумі 1,49 дол. США (зовнішньоекономічний контракт від 05.05.2017 року), що є порушенням ст.1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» від 23.09.1994 року №185/94-ВР (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 162-1 КУпАП.

Згідно пояснень ОСОБА_1, які відображені в протоколі про адміністративне правопорушення №51 від 16.05.2018 року, вищезазначене правопорушення було вчинено внаслідок помилкового неповернення коштів у сумі 1,49 дол. США від нерезидента ООО «Гигауреби».

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини вчинення правопорушення підтвердила, вину визнала, в скоєному кається. Просила суд звернути увагу, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а допущене нею адміністративне правопорушення вчинене вперше, а тому просить застосувати відносно неї положення ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності.

Винна ОСОБА_1 підтверджується зібраними та дослідженими доказами, протоколом про адміністративне правопорушення № 51 від 16.05.2018 року, її поясненнями під час складання протоколу та поясненнями даними в судовому засіданні, актом перевірки від 16.05.2018 року №25093/04-36-14-20/24227197.

Оцінивши вказані докази у їх сукупності приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.162-1 КУпАП, який підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2018 року (а.с. 1-2), актом про результати проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Фірма «Беютага» з питань дотримання вимог валютного законодавства при виконанні умов зовнішньоекомічних контрактів від 13.03.2008 року №21 за період з 13.03.2008 року по 27.04.2018 року; від 05.05.2017 року №14 за період з 05.05.2017 року по 27.04.2018 року, порядку та термінів декларування валютних цінностей та іншого майна резидентів, яке перебуває за межами України (а.с. 3-8).

Стаття 252 КУпАП визначає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Проте, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини по справі, беручи до уваги обставини вчинення правопорушення, зокрема суму неповернутих коштів, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, у зв’язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.22, ч.1ст. 162-1, 251, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 162-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене нею правопорушення передбачене ч. 1ст.162-1 КУпАП у зв’язку із малозначимістю вчиненого правопорушення та обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.162-1 КУпАП вчинене ОСОБА_1 - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2