Вирок № 75220719, 09.07.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/1385/18

1-кп/311/187/2018

09.07.2018

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

за участю: прокурора Сваткова О.В.

захисника Духонченка М.С.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Канів Черкаської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, -

- обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

У невстановлені в ході досудового розслідування день, час і місце, за невстановлених обставин, ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний обіг наркотичних засобів, незаконно придбав наркотичний засіб - «метадон», упакований в 41 згорток з фольги та полімерної клейкої ізолюючої стрічки, після чого, зберігаючи при собі, переніс вказаний наркотичний засіб до місця свого проживання для подальшого зберігання, без мети збуту, а саме: у квартиру АДРЕСА_3, до моменту виявлення та вилучення за наступних обставин: 14 лютого 2018 року в період часу з 16 години 45 хвилин по 18 годину 32 хвилини був проведений огляд за місцем фактичного мешкання ОСОБА_2 за адресою: квартира АДРЕСА_3, у ході якого було виявлено та вилучено 41 згорток з фольги та полімерної клейкої ізолюючої стрічки, у яких містяться кристалічні речовини білого кольору масами 0,186 г, 4,510 г і 4,704 г, які згідно висновку експерта № 7-422 від 20.03.2017 р. містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», маси якого, у перерахунку на основу, складають 0,0254 г, 0.6314 г і 0,6546 г, загальна маса «метадону», в перерахунку на основу складає 1,3114 г, які ОСОБА_2 незаконно придбав і зберігав за місцем мешкання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину визнав повністю та суду пояснив, що він приїхав з братом у м. Дніпрорудне працювати на будівництві, знайшов 41 згорток наркотичного засобу «метадон» у трубі на вулиці, які зберігав у сумці в шафі житла, яке винаймав, для особистого вживання без мети збуту. Вживав наркотики 1 рік, пройшов курс реабілітації від наркотичної залежності. В скоєному розкаюється, просить суд суворо його не карати.

У обвинувальному акті правильно викладені всі обставини справи.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_2, дослідженням матеріалів експертизи та щодо речових доказів і документів, що характеризують особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_2 вчинив злочин, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості. Як особа ОСОБА_2 характеризується позитивно, раніше не судимий. Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено. Із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства.

На думку суду призначення покарання у вигляді штрафу, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.

Відповідно до ст. 124 КПК України суд вважає можливим стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 7-422 від 20.03.2018 р. по кримінальному провадженню у розмірі 1144 грн. 00 коп., проведеної Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 100, 366-376, 395, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави (платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок № 31116115700009; одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ - 38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню у сумі 1144 грн. 00 коп.

Речові докази, а саме:

- об'єкти дослідження №№ 1-4 масами 0,152 г, 0,166 г, 4,490 г і 4,684 г (у процесі проведення експертизи витрачено по 0,0200 г об'єктів дослідження №№ 1-4) та ін., згідно опису, упаковано в попередні упаковки та поміщено у полімерний спец.пакет № 4035361, на який нанесено написи та підпис експерта, передані на зберігання до камери схову речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

- вилучені в ході огляду місця події від 14.02.2018 р. згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, 24 згортки з фольги та ізоляційної стрічки чорного та синього кольорів з порошкоподібною речовиною білого кольору, 16 згортків з фольги та ізоляційної стрічки з порошкоподібною речовиною білого кольору, змиви з правої та лівої руки ОСОБА_2, змив з поверхні письмового столу, поміщені на зберігання до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах справи;

- мобільний телефон марки «Nomi» у корпусі чорного кольору без сім-карти, imei: НОМЕР_6, НОМЕР_7, мобільний телефон марки «iPhone» у корпусі білого кольору, мобільний телефон марки «Manta» у корпусі чорного кольору, сім-карту оператора Vodafone НОМЕР_2, imei: НОМЕР_8, НОМЕР_9, мобільний телефон марки «Nomi» у корпусі чорного кольору, сім-карту оператора life НОМЕР_3, imei: НОМЕР_10, НОМЕР_11, мобільний телефон марки «Nomi» у корпусі чорного кольору, сім-карту оператора Київстар НОМЕР_4, imei: НОМЕР_12, НОМЕР_13, мобільний телефон марки «Nokia» у корпусі чорного кольору, без сім-карти, imei: НОМЕР_14, мобільний телефон марки «Nokia» у корпусі чорного кольору, сім-карту оператора Київстар НОМЕР_5, imei: НОМЕР_15, мобільний телефон марки «НТС» у корпусі сірого кольору, без сім-карти, imei: НОМЕР_16, блокнот синього кольору, блокнот червоного кольору, 3 сім-карти оператора Київстар, 1 сім-карту оператора life, купюру номіналом 1 гривня № ТБ 9146744, банківську картку Універсальна «Приватбанк» № НОМЕР_17, банківську картку для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_18 - повернути ОСОБА_2.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова