Ухвала суду № 75220702, 10.07.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/1736/17 Провадження № 1-кп/165/40/18 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

10 липня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

прокурора Левчук О.П.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження №12016030050000367 від 21 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

У провадженні Нововолинського міського суду Волинської області (головуючий суддя Лизун Ю.В.) перебувало кримінальне провадження №12016030050000367 від 21 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України. Рішенням ОСОБА_3 правосуддя №37 від 24 травня 2018 року суддю Лизун Ю.В. звільнено за власним бажанням.

У зв’язку з вищенаведеним, розпорядження керівника апарату Нововолинського міського суду №110 від 01.06.2018 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматизований розподіл справи та розподілено справу на розгляд судді Василюку А.В.

Згідно з ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 ст.319 КПК України.

Оскільки на підставі ч.1 ст.319 КПК України, в порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України, у даному кримінальному провадженні змінено склад суду, судом за власною ініціативою внесено на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч.2 ст.319 КПК України.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник зазначили, що необхідності здійснювати судовий розгляд у даному кримінальному провадженні з початку не має.

Заслухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги заяви потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, представника АТ "Укрсиббанк", а також думку потерпілої ОСОБА_7, висловлену у судовому засіданні 15 червня 2018 року, які не вбачають підстав після зміни складу суду здійснювати судовий розгляд з початку, суд вважає за можливе продовжити судовий розгляд в порядку ч.2 ст.319 КПК України, не вбачаючи правових підстав для повторного здійснення всіх процесуальних дій, які вже здійснювалися до заміни судді.

Керуючись ст.319 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити розгляд кримінального провадження №12016030050000367 від 21 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України новим складом суду, визнавши в порядку ч.2 ст.319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного провадження до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк