Рішення № 75220680, 09.07.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3015/18

2/310/1739/18

РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

09 липня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, в обґрунтування якого вказав наступне.

Позивач вказав, що вони з відповідачем проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу та мають малолітню дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя між сторонами не склалося і в грудні 2012 року відносини було припинено.

30.06.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області було винесено рішення, згідно якого з ОСОБА_2 на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач вказав, що відповідач тривалий час не виконує свої батьківські обов»язки, не цікавиться життям дитини.

Позивач вказав, що на теперішній час є всі підстави для збільшення розміру стягнутих з відповідача аліментів на утримання дитини і визначення їх у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн., оскільки розмір аліментів має бути достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Позивач також вказав, що аліментів, визначених у розмірі 500 грн. не вистачає на купівлю одягу, продуктів харчування для дитини.

Позивач в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.06.2016 року по цивільній справі № 310/1347/16-ц, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 було стягнуто аліменти у розмірі 500, 00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 25 лютого 2016 року.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В силу ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як передбачено ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи той факт, що відповідач на теперішній ачс працює та має регулярний дохід, беручи до уваги матеріальний стан позивача та відповідача, потреби малолітньої дитини, всі ці обставини дають судові підстави для збільшення розміру аліментів з 500 грн. щомісячно на 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є підстави для застосування ст. 192 СК України, у зв"язку з чим необхідно збільшити розмір аліментів на дитину, визначений рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 червня 2016 року.

У зв"язку з тим, що законодавством встановлений обов"язок обох батьків по утриманню дитини, сторони мають регулярний дохід, з урахуванням інтересів дитини суд приходить до висновку, що стягнення аліментів у розмірі 1500 грн. з відповідача щомісячно буде необхідним і достатнім для утримання дитини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354,430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, - задовольнити повністю.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.06.2016 року по цивільній справі № 310/1347/16-ц з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 на утримання сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 500, 00 грн. щомісячно до розміру, що становить 1500 (одна тисяча п»ятсот гривень), 00 копійок щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири гривні), 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов’язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред’явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Повний текст рішення суду виготовлено 11 липня 2018 року.

Суддя: