Ухвала суду № 75220659, 11.07.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/2078/18

Номер провадження 22-ц/775/1194/2018

Головуючий в 1 інстанції: Давидовська Т.В.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Категорія 53

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 липня 2018 року

Суддя Апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши в приміщенні Апеляційного суду Донецької області у місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2018 року по цивільній справі № 219/2078/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації при звільненні та середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 203 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації при звільненні та середнього заробітку задоволено; стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі у розмірі 9488,24 грн., компенсацію за невикористані відпустки (33 дні) у розмірі 2746,61грн., вихідну допомогу при звільненні 2070,02 грн., суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 52400,46 грн. з обов’язковим утриманням податків та інших обов’язкових платежів, передбачених законодавством; стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» в доход держави судовий збір у сумі 707,80грн.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ПАТ «Українська залізниця» подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

По справі неможливо відкрити апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи повний текст судового рішення складений 14 травня 2018 року ( арк. спр. 81-85). Копія рішення суду була отримана відповідачем 29 травня 2018 року (арк. спр. 94). Апеляційну скаргу ПАТ «Українська залізниця» подали 27 червня 2018 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті (арк. спр. 152), тобто у межах строку визначеного ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Проте, ПАТ «Українська залізниця» із заявою про поновлення строку не зверталися.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Відповідачем не надана копія апеляційної скарги та доданих документів для позивача.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України визначено, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та для виконання вимог ст. 356 ЦПК України (надання копії апеляційної скарги та документів).

Керуючись ст. 356, 357, 185 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2018 року по цивільній справі № 219/2078/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації при звільненні та середнього заробітку залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» , що в разі невиконання вимог ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, у разі, якщо в зазначений строк не буде подана заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1