Ухвала суду № 75220580, 11.07.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/6321/18

Провадження № 1-кс/243/1414/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., за участю секретаря – Плаксіної Є.В. розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2018 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 з клопотанням погодженим прокурором Слов’янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 09 липня 2018 року до Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшла заява ОСОБА_2 про те, що в період часу з 23-00 години 08 липня 2018 року по 05-00 годину 09 липня 2018 року невідома особа, знаходячись біля буд. № 4 по пров. Тепличному м. Слов’янськ таємно викрала належний йому велосипед з рамою фіолетового кольору, номер рами велосипеда НС6063317, спричинивши матеріальний збиток.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 12018050510001436 від 09 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування 09 липня 2018 року ОСОБА_3 добровільно надав працівникам поліції велосипед з рамою фіолетового кольору, пояснивши при цьому, що вказаний велосипед він 09 липня 2018 року приблизно о 04-30 годині таємно викрав проходячи біля будинку № 4 по пров. Тепличному м. Слов’янськ.

Також, 09 липня 2018 року слідчим СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 був проведений огляд вказаного велосипеда з рамою фіолетового кольору, з коричневими наліпками «HUFFY», «CROSS WIND», «CROSS SPORT», номер рами велосипеда НС6063317, який був добровільно наданий для огляду та вилучення ОСОБА_3

У зв’язку з чим, виникла необхідність в проведені судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, а тому слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити дану експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якого поставити наведені ним у своєму клопотанні питання.

Приймаючи до уваги, що слідчий Мазурік Г.О. будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з’явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення – відсутні.

Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об’єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, оскільки слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у

суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної судово-товарознавчої експертизи експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 12018050510001436 від 09 липня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 84100, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Поштова, 67.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Яка залишкова вартість наданого для дослідження майна, що належить потерпілому ОСОБА_2 на момент вчинення злочину, тобто на 09 липня 2018 року, з урахуванням зносу, а саме: велосипеда з рамою фіолетового кольору, з коричневими наліпками «HUFFY», «CROSS WIND», «CROSS SPORT», номер рами велосипеда НС6063317.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_1.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_5