Ухвала суду № 75220053, 10.07.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1619/18

У Х В А Л А

10.07.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., секретар судового засідання Дорда Д.В., з участю слідчого Чонтоша Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.01.2018 року за № 12018070080000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду із вказаним вище клопотанням. Просить призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерта поставити питання: Чи містить ознаки підробки ідентифікаційний номер кузова наданого для дослідження автомобіля марки "Mercedes Benz Sprinter", реєстраційний номер Польщі KRA 1453 Н, якщо так, то яким способом виготовлений - кустарним чи заводським?.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2018 року до Виноградівського відділення поліції поступили матеріали Державної фіскальної служби по факту підробки доручення на право користування автомобілем марки "Мерседес", реєстраційний номерний знак Польщі KRA 1453 Н, яке 23.11.2017 року було пред'явлене працівникам митниці на контрольно-пропускному пункті "Вилок" громадянином ОСОБА_2 Пекарович Чобо. Управлінням протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці ДФС направлявся запит до нотаріуса Польської республіки Lucina Filipczuk з метою підтвердження або спростування факту легалізації доручення від 26.09.2016 року, пред'явленого для пропуску транспортного засобу. Від нотаріуса Польської республіки отримано відповідь, в якій зазначено, що довіреність підроблена.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 Пекарович Чобо перемістив через митний кордон України вказаний вище автомобіль з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу підробленого документа - доручення на право користування транспортним засобом. Автомобіль зберігався на складі Закарпатської митниці.

06.07.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.06.2018 року про тимчасовий доступ до автомобіля його вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Враховуючи, те що для з'ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема, дійсності номерного позначення кузова автомобіля та подальшого проведення дій щодо автентичності даних із викладеними у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу № DR/ВАМ № 1586013 від 20.04.2016 року, дорученні № 4240/2016 від 26.09.2016 року та мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити експертизу.

Слідчий при розгляді підтримав клопотання з викладених в ньому підстав.

Заслухавши доводи слідчого, з'ясувавши обставини, дослідивши документи, приходжу до таких висновків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий не довів, що для вирішення питання, з приводу якого подано клопотання, необхідним є залучення експерта, оскільки питання наявності/відсутності ознак підроблення ідентифікаційного номера кузова, яке пропонується задати експерту, може бути з'ясовано шляхом огляду транспортного засобу із залученням спеціаліста.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.01.2018 року за № 12018070080000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_3