Рішення № 75219999, 11.07.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/7744/18

Провадження № 2-о/263/501/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

при секретарі Коростовцевій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі в приміщенні суду цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа: Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 12 червня 2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа: Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

На обґрунтування вимог ОСОБА_1 посилається на те, що він у період часу з 01 вересня 1975 року по 04 листопада 1977 року працював учнем годинникаря – гравера на заводі «Ремпобуттехніка» м.Жданова, де йому була заповнена та видана трудова книжка, дата заповнення 30 липня 1977 року. 13 квітня 2018 року заявник звернувся до Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області за призначенням пенсії за віком, але оформити пенсійні виплати неможливо, оскільки у трудовій книжці є виправлення у по-батькові. Вказані виправлення оформлені не вірно, як того вимагають встановлені законом правила до заповнення трудових книжок, але у виправленні є посилання на паспорт заявника, який не є дійсним на теперішній час через його обмін на паспорт громадянина України, тому останньому в усній формі було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності трудової книжки. Виправити помилку у позасудовому порядку неможливо, тому що підприємство на якому працював ОСОБА_1 ліквідовано. У зв’язку з чим, просить суд встановити належність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки БТ-І №1417207, виданої Жданівським заводом «Ремпобуттехніка» Управління побутового обслуговування населення Донецького облвиконкому, дата заповнення 30 липня 1977 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18 червня 2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, наполягав на задоволенні.

Представник заявника ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просив суд задовольнити.

Заінтересована особа Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області надав заяву про розгляд справи без її участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв’язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом . Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки та надала про це відповідні докази.

Так, паспорт громадянина України серії ВЕ №710646, виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 12 березня 2002 року на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пенсійне свідоцтво про загальнообов’язкове державне соціальне страхування №2128514298, видане Пенсійним фондом України на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дата видачі 28 листопада 2012 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії II-ЯР №345547 ОСОБА_1 народився 11 квітня 1958 року, батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, актовий запис №441.

З наданої трудової книжки БТ-І №1417207, оформленої 30 червня 1977 року на ім'я ОСОБА_1, вбачається, що при первинному її заповненні, по-батькові власника трудової книжки зазначено не вірно «Георгійович» та виправлено на «Григорович» шляхом закреслення.

З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку, що трудова книжка БТ-І №1417207, оформлена 30 червня 1977 року, належить ОСОБА_1, а тому цей факт знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оскаржується і має для заявника юридичне значення.

Таким чином, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, встановивши факт належності трудової книжки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 81, 258, 259, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа: Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області – задовольнити повністю.

Встановити факт належності трудової книжки БТ-І №1417207, оформленої 30 червня 1977 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: вул. Цегляна, буд.12, м.Маріуполь, Донецька область, паспорт серії ВЕ №710646.

Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, ЄДРПОУ 42171861, юридична адреса: вул.Зелінського, буд.27, м.Маріуполь, Донецька область, 87548, тал./факс (0629)33-63-26.

Суддя Д.В. Киян