Рішення № 75219755, 11.07.2018, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/1290/18

Провадження №2/229/469/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк "ТРАСТ" заборгованість за кредитним договором № R161.003-ТЕК.0031873 від 19 серпня 2013року в сумі 25 057,23грн. , судові витрати в сумі 1762грн.

Обгрунтовує вимоги таким. 19.08.2013року між банком і відповідачем був укладений кредитний договір за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 17 520грн. і зобов"язався повернути наданий кредит в повному обсязі до 19.08.2015року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 6,99% річних та 1,47 % щомісячно комісії за супроводження кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов"язання перед позивачем , чим порушує умови кредитного , внаслідок чого утворилась просрочена забогованість.

Останній платіж відповідачем здійснений 18.12.2014року в сумі 99,99грн.

Станом на 27.03.2018року загальна сума заборгованості складає 25 057,23грн, із них:

8 877,80грн - заборгованість за кредитом;

232,65грн - відсотки;

2 832,94грн - комісія;

13 113,84грн - пеня.

В судове засідання представник позивача не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. (а.с.56)

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений 25 червня 2018року шляхом оголошення на офіційному сайті судової влади України, сторінка Дружківського міського суду Донецької області, в розділі "громадянам", оскільки місцезнаходження відповідача невідоме. Згідно довідки виконавчого комітету Дружківської міської ради від 20 квітня 2018року за даними картотеки місце проживання ОСОБА_2 не зареєстроване. (а.с.33,50).

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути грошові кошти та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватись у строк, що встановлений у договорі.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ст. 525 ЦК України передбачено неможливість односторонньої відмови від виконання зобов'язання або його зміна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що боржник зобов'язаний сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Суд встановив, що між ПАТ «Банк ТРАСТ» та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір №R161.003-ТЕК.0031873 від 19 серпня 2013року відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі 17 520грн. на строк 24 місяці, зі сплатою процентної ставки 6,99% річних, щомісячної комісії за супроводження кредиту 1,47% (а.с.12-20).

Пунктом 2.2.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі передбачений обов"язок відповідача сплачувати відповідні проценти по кредиту та інші комісії, пені та плати, які передбачені тарифами РКО. Розрахунок процентів на залишок заборгованості по кредиту здійснюється щомісячно за фактичний строк користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у році.

Відповідно до п. 3.1.1. Умов надання та обслуговування кредитівпогашення заборгованості по кредиту здійснюється сумами платежів , згідно з Графіком платежів, 18 числа кожного місяця.

Згідно п. 4.3. зазначених Умов за несвоєчасне виконання зобов"язань з погашення заборгованості по кредиту, кредитор нараховує, а клієнт сплачує пеню у розмірі 0,3 % від суми прострочених зобов"язань за кожний день прострочення.

Суд встановив, що відповідач отримав кредитні кошти, але не виконував належним чином умови договору щодо погашення кредиту і процентів, комісії у зв'язку з чим, станом на 27.03.2018 року виникла заборгованість за кредитом - 8 877,80грн, по процентам - 232,65грн., комісія 2 832,94грн, пеня 13 113,84грн. (а.с.28)

В судовому засіданні перевірений розрахунок заборгованості, суд вважає його таким, що відповідає умовам договору.

Враховуючи, що з 18.01.2015року відповідач вийшов на прострочення і не вносить щомісячних платежів, в тому числі не сплачує проценти за користування кредитом, комісію банк обґрунтовано звернувся до суду з позовом про стягненням заборгованості в примусовому порядку.

Оскільки відповідач не виконує умови договору щодо повернення кредиту, процентів за користування кредитом, комісії суд вважає, що заборгованість в загальній сумі 25 057,23грн підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 2,11,12,13,76-81,133,141,259,263-265,268,280,289 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

позов публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства "Банк ТРАСТ", місцезнаходження якого : м.Київ, вул. Болсуновська, буд, 8, код банку 35371070, заборгованість за кредитним договором № R161.003-ТЕК.0031873 від 19 серпня 2013року станом на 27 березня 2018 року в загальній сумі 25 057 (двадцять п"ять тисяч п"ятдесят сім)грн. 23коп, в тому числі заборгованість за кредитом 8 877,80грн, заборгованість по відсоткам 232,65грн, комісія 2 832,94грн, пеня 13 113,84 грн, також стягнути судові витрати в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві)грн. 00коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили , якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Т. Л. Панова