Ухвала суду № 75219668, 11.07.2018, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа № 220/896/18

Провадження № 2/220/393/18

У Х В А Л А

Іменем України

11.07.2018 смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання недійсним договору та визнання права на відведення в оренду земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_4 звернулися до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа: ОСОБА_3, з позовною заявою про визнання права на відведення в оренду земельної ділянки та визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою від 07.06.2018 року за даною позовною заявою відкрито провадження та призначене підготовче судове засідання на 11.07.2018 року.

10.07.2018 року представник позивачів ОСОБА_4 надіслав до суду заяву, згідно якої просив залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне залишити позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_5, щодо стягнення боргу за кредитним договором без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання недійсним договору та визнання права на відведення в оренду земельної ділянки – залишити без розгляду.

Повідомити сторони, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Г.М. Яненко