Ухвала суду № 75219658, 11.07.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/3188/13-ц

Провадження№ 2-п/266/32/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суду міста Маріуполя Донецької області в складі:

Головуючого судді - Шишиліна О.Г.,

за участі секретаря - Воропаєвої О.Є.

відповідача – ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом КС «Можливість» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 ( фізичної особи підприємця) та ПП «Дінаріс» про стягнення суми боргу за кредитним договором та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 24.09.2013 року, мотивуючи заяву тим, що рішення суду ухвалене у її відсутність та без врахування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме судом не з’ясовано правильність нарахування відсотків та взагалі вона не згодна з розрахунком заборгованості. З цих підстав просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

Представник Позивача заперечував проти задовлення заяви.

Відповідач ОСОБА_1 наполягала на задоволенні заяви з підстав зазначених у ній.

Відповідно до ч.1ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 була повідомлена про розгляд справи належним чином і завчасно за адресою проживання, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.25). Крім того заочне рішення, яке було направлено відповідачу замовною кореспонденцію з повідомленням також було отримано ОСОБА_1 01.10.13 р., що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.29)

Таким чином, питання які були порушені відповідачем на обгрунтування причин за яких потрібно скасувати рішення існували під час ухвалення рішення, були відомі відповідачу на час звернення до суду позивача із позовом.

Суд вважає, що у поданій заяві про перегляд заочного рішення суду не наведено підстав передбачених ст. 288 ЦПК України для скасування заочного рішення суду.

Враховуючи викладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення від 27.06.2013 року необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.287-288ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Шишилін О. Г.